[学校 – 法律] エクササイズ分割継承
準備と非常に刺激的な分割行使の継承されたフォームに関するクラスむだだのいくつかの兄弟姉妹が、それは多くの混在があります. もともとはまたありきたりの意見ををMeNH. だから、読者に行きました, 馴染みやすい試験の演習のいくつかのタイプを収集. いくつかは、夜は道の外にそれを言わなければならないだろうと思った後.
[qads]
に更新 28/05/2015: 原因あなたは彼がVd2の教師を求め、以下のように改訂されたべきである方法のいくつかの提案のフィードバックのコメントに. 私たちはあなたのコメントをありがとうございました.
正確に練習のこのタイプを行うことができるようにするには、まず以下の理論を読み、そのようなを行うために点灯します. ページを作成する方法についてのこの記事を参照する thongtintuvanphapluat.blogspot.com
ステップ宿題の継承部門
ステップ 1: マッピング血統.
このステップは、試験で必要ではありませんが、あなたが割り当て内のオブジェクト間の関係の概要を見ることができるようにあなたがドラフトを行うか確認する必要があり, 資産を分割するときにオブジェクトを省略することを避ける.
ステップ 2: 特定し遺産故人.
– この手順を行うには、に注意を払う必要がある, 死亡例は、単一または結婚している, 結婚した場合、プロパティは、別のプロパティーを参照してくださいする必要があります, プロパティは、一般的なプロパティです, 共有財産の一部、適用可能な法的原則は条に従い、夫婦の資産を分割 95 家族婚姻法 ( 原則的に分割される).
– 義務は故人: 通常、これらの演習に葬儀費用と継承を分割されている, このコストは、故人の財産から差し引かれます.
– 故人のブロックその他の資産はされている: 人々は同じ状況で他人の継承のシェアを得ることができます, だから、遺産部門に追加この句に注意を払う必要がある.
ステップ 3: 遺言か否かを判定する? ウィルズは合法であるかどうか? 全体的または部分的に有効?
– このステップでは、あなたは意志が出るかどうかに関係なく、すべてのデータが表示されるはずです? もしそうなら、あなたは意志が法律で規定されたコンテンツとフォームの面で法的であるかを確認すべき? 資料を参照してください。 652 CC. 相続時のか生きている相続人のビュー? ( 個人のための), 存在するか? ( 組織のための).
– 法的遺言の遺言相続部門ことを考慮した場合、, 意志が存在しない場合、法律上の分裂. 特定の場合によっては考慮されるべきである遺言配置は全体の遺産を有しているか否? あなたはまだ決定されていないか、効果的なされていない場合は、法律に基づいて分裂を続けなければならない.
遺言相続部門についての注意
事 669. 相続人は、遺言の内容に依存しない
以下の人々はまだ法律で相続人の容量の3分の2遺産を楽しむ, 不動産は、法律に基づいて分割されている場合, この場合、それらは、プロパティを継承するか、単に遺産をその関心の3分の2以上を楽しむために遺言者を得ることはありません, 彼らが放棄されていない限り、条で定義されている 642 またはそれらは条項の規定により財産を継承する権利がされていません 1 事 643 このコードの:
– 未成年の子供, 父, 母親, 妻, 夫;
– 作業能力のない大人子供.
事 677. 置換による継承
故人の場合、生きている場合には権利がある前に、または彼女の父親または母親の遺産を共有することができるものと故人子と同時に死んだ; 彼女は前または偉大な壮大な親の遺産を楽しむひ孫が残した遺産と同時に死亡した場合に生存している場合権利がある.
通常の事実は、聖書は、その効果的な部分の意志を意志行使した場合, 1 セクションが原因効果により生じることはありません前に死亡、または同じもしくは条で保護されていない人たちの証 669 フル楽しむ 2/3 1 法律での金利相続人.
ケース 1:
前または死亡時に死亡する人がいる: この場合は、株式分割後に遺言効果をさらに壊れた部分の法的相続人残りの遺産である, 絶対にあなたの相続人にそれを適用しない ( 事 677) この場合.
ケース 2:
意志と条相続人を持っている法律で除算した後、 669 それらが完全受信する必要性 2/3 法定相続人の関心, この場合には、法律の下で継承の速度を算出する, そして、彼らは完全に欠落しているコンポーネントを識別 2/3 相続の割合. 問題は、それが現在存在する場所から欠落部分を取得すること 02 ポイント:
ポイント 1: 遺言相続人の割合を取得する.
ポイント 2: 意志の下で継承する権利をしている者の割合を取得し、法的.
この記事では、, 私は、最初のポイントをやる 2.
法律に基づいて継承を分割するノート
- 相続部門の判例法.
あなたは記事を参照してください。 675 民法 2005. - 条の規定に応じて相続人の決定 676 CC.
- 置換による継承: 故人の子供が前または死んだと同時に死ぬときには、故人が後に死亡したケースには適用されませ継承にのみ適用されることに留意すべきである. そして私, 継承するひ孫故人の実子である, 「私を養う」ことが適用されないnaを理解することができます, 「グレート·子育て」. 継承世界はまた、唯一の相続部門の判例法に適用されます, 遺言相続分割の場合には適用されない. 故人が一部に残ってますが、死ぬ一部いるとき、それは力を発生しませんし、法律に応じて分割されている, その新しい位置を継承するために、この時間の子供/孫.
いくつかの例
例 1
この例では、法律上の相続人を分割上げる.
Bとの結婚と 2 C及びDは.
CはEを服用 2 C1とC2は.
Dは、Fを得た 2 D1およびD2は. ときにトラフィック, AとCは、事故があったし、死亡した, すべて 2 死の前に意志を持っていない人. 家族のプロパティAおよびB株情報のシェアしてください 600 100万.
賞:
– 家系図:
- AとCの遺産を特定.
AとBの共有しているため 400 万人=> CAN 600 / 2 = 300 100万. -
全体の証とされている 200 万人が法律に基づいて分割されます. Bを受け継ぐ者たちによると、, ℃, D. 一人一人がある 300 / 3 = 100 100万.
しかし、CとAが同時に死ぬ必要があるため 100 CはC1、C2にから取得する人が転送され, 一人当たり 100 / 2 = 50 100万 (法定相続人の後継者).
そう:
B = D = 100 100万 (Bの他にも 300 100万)
C1 = C2 = 50 100万.
例 2
例遺言相続部門の.
彼は夫人B A年に結婚している 1980 ハノイと 3 子どもたちは、Cである, D, と.
C Mとモルディブは、XとYである.
モルディブDはNとKとHである.
年 1999 彼の祖母との生活や一般QがPである.
月 5 年 2008 A氏とCと交通事故で死亡した. 彼の死の前に彼は彼女のBとCに全体のプロパティへの遺言だった, D, と.
彼の遺産Aはブレーク, 知っているAさん夫妻Bの共通の財産 400 100万, 彼は彼女のQ中に住んでいて、一般的な特性を持つAがある 400 100万.
賞:
- 家系図.
古いソリューション (ないあなた)
新しいソリューション:
– Aの資産を特定
AとQ共有しているため 400 Aの人は次のようになります 200 万人はこちらから.
AとBの共有しているため 400 Aの人は次のようになります 200 万人はこちらから.
AとBが合法的であるため、夫と妻が達する必要があります 200 QとAの万人がBの半分を分割します.
そして、A = B =合計 300 100万.
- 遺言者の法的đểuかの操作を, BとCにプロパティを転送, D, E、それぞれの人は次のようになります 300 / 4 = 75 100万.
しかしながら、同時に、C型Aで死ぬべき 75 Cの人は、法律に基づいて分割されます. によると、相続人は、. B, ℃, D, EとP (相続の最初の行) そして一人一人です 75 / 5 = 15 100万. Cが死亡しているためと 15 Cの人はに移動されます 2 VA X Y, 一人当たり 7,5 100万.
その後:
B = D = E = 75 + 15 = 90 100万. (また、Bも 300 万人である 1 ハーフ).
P = 15 100万
X = Y = 7,5 100万.
死亡時のため、, Pは十分ではありません 18 P年齢は法律の対象であるべき 669 Pは十分な受信しました 2/3 の 1 法律での金利相続人.
法律に応じて分割当初は想定し, 必要があります 5 Bを受け継ぐ者, ℃, D, EとP (XとYの部分Cは、継承後継で受信される). すべての人が権利がある 300 / 5 = 60 100万. したがって、受信したP P量である 2 / 3 * 60 = 40 100万. だから、誰も (B, ℃, D, と) Pのための金額を控除する必要があります 40 – 15 = 25 100万.
私たちはBの速度を計算したよう:℃:D:E = 90:15:90:90. 従って:
B, D, 控除するよう求めにつきE 25 * (90/285) = 7,89 100万.
℃ (X Y) 抽出する 25 * (15/285) = 1,32 100万.
そして最後に、我々は持っている:
B = D = E = 90 – 7,89 = 82,11 100万. (Bも 300 万人).
X = Y = (15 – 1,32) / 2 = 6,84 100万.
P = 40 100万.
Q = 200 100万.
総量は: 82,11 * 3 (B, D, と) + 6,84 * 2 (X, アンド) + 40 (P) + 200(Q) + 300(B) = 800,01 100万 (四捨五入へ).
例 3
彼は夫人AとBと結婚している 2 私は一般的にC, D.
Cは小から麻痺. D、Eは結婚している 2 F, G.
+ 2004, D病気ダイ.
+ 2/2006 夫人のB遺言者が合法的に残す 1/3 孫がGを継承するための家.
+ 10/2006 夫人Bは死んだ. その後、両当事者の紛争が発生しました.
解像度が知っている紛争:
+ Dの個人財産であり、 100 100万
+ 家はA氏と夫人B値の共通の財産である 240 100万. 彼女の両親はBに死亡.
賞
– 家系図:
- 死亡Dの時. D 100 100万.
- Dは、Dの遺言資産は、法律に応じて分割する必要があります持っていない 5 人々 (ザ·, B, と, F, G) 各 20 100万.
- その後:
A = B = 120 (1/2 の 240) + 20 = 140 100万.
E = F = G = 20 100万. -
死BのBの時点で 140 100万.
- Bは意志の証であるため、Gである分割しなければならない 1/3 家= 1/3 * 240 = 80 100万. Bも 140 – 80 = 60 何百万人は言うまでもありません. それは、法律に基づいて分割されます. 60 法律で割ったこの人、, ℃, Dは、一人あたりが授与されます 20 100万. Dが死んでいるのでべき 20 万人は、従来のFとGに従って後継者に均等に分配されます.
その後:
AとCは、よりを受けている 20 100万
FおよびGは、より多くのを受け取り 10 100万
Cと障害がBの意志に記載されていないので、CとAは、法律の対象である 669. したがって、AとCが十分に受信します 2/3 の資産 1 法的分離.
法律で割っBの初期資産を仮定すると、. ときにそこに 3 誰があります, ℃, Dは、受信, 一人当たり 140 / 3 = 46,67 100万. したがって、A及びCは、それぞれの完全な量を受けている 2 / 3 * 46,67 = 31,11 100万 > 20 万人として上. その後、我々は以下を共有する必要がある:
AとCであるため、分割後のB残量 140 – (31,11 * 2) = 77,78 100万. の 77,78 Bの残りの部分より少ない 80 Gは完全な遺言を受けるべき人 77,78 Gに属する人.
そう:
= 140 + 31,11 = 171,11 100万
C = 31,11 100万
E = F = 20 100万
G = 20 + 77,78 = 97,78 100万.
最高経営責任者(CEO) 3 彼女は彼の妻DスターのE k個のDCがで割りました 2/3 下のプロパティ関心 672 CC???
2/3 誰の友人? 遺言Dは法律に基づいて分割されるべきではありません。. 彼女が死ぬと遺言Bは意志と人々のによって分割された場合 継承の最初の行 (AとCは正しいです, Eはありませんでした) 分割されます言及されていません 2/3 法の下で、その財産の分割.
do thừa kế theo di chúc ở trường hợp đặc biệt (con chưa thành niên, 父, 母親, 妻, 夫, con đã thành niên nhưng không có khả năng lao động) thì được hưởng phần di sản =2/3 xuất của người thừa kế theo pháp luật
Vì thế bà E là con dâu nên ko được hưởng 2/3 xuất tài sản
Do ông D chết không để lại di chúc nên ts của ông D đem cjia theo pháp luật . Khi đó sẽ không có trường hợp thừa kế bắt buộc đó nữa nha
eは下に尋ねました 672 CC “不動産は、法律に基づいて分割されている場合, この場合、それらは、プロパティを継承するか、単に遺産をその関心の3分の2以上を楽しむために遺言者を得ることはありません”…. D氏は死亡し、プロパティを100百万ドルはK Aの対象としてラベル直流法の妻のDのMAKに応じて分割していました?
彼は遺言Dを持っていないので人々の間の法律の平等に応じて分割する必要があります. また、THを楽しみます 2/3 THは意志により分割され, ここでは適用されませんオフラインです.
法律それ 672 公法はどのようにあります? 669 あなたの新しい使い方.
E労働を求めます :D B DCの母 2/3 D能力の資産ではありません ?
例で 4. nếu chia lại tài sản. vậy D ko nhận được đồng nào ạ
私は、k個のBよりも間違えDの父が授与されているあります 2/3 D kの資産?
私は言いました, 時Dなしなし分割遺言は、遺言します.
2を何oi.cho例えば自問し、スターC AはCの一部が直接付属していませ継承と同時に死にます 2 PLで割った子どもたちが、?
あなたが持っている証として、. あなたはNHEに上記の私のノートを読み取ろう,
だから私の遺言の遺言部門は、最初にして法的な酸味が後に人々はまだ十分に届いていない場合があります 2/3 遺産か何かあなたを.
[はい.
はい, ありがとう, hは理解して! … 軽蔑によって強制力おかしいです <3… ^ _ ^すくい取ることを期待して試験の明日
あなたはすべての良いを行います!
Bạn làm sai ở vd3. 年 2004 D chết,t2/2006 bà B viết di chúc nên trong di chúc k thể có D, về mặt pháp lý năng lực dân sự của D chấm dứt. すべきです 1 suất thừa kế theo luật sẽ là A=C=140:2=70 tr từ đó 2/3 một suất theo luật xấp xỉ 47tr.
bạn ơi cho mình hỏi ở vd 3. chết trước và cùng thời điểm với ng lập di trúc vậy trong suất 2/3 có tính họ vào để chia
最高経営責任者(CEO) 2 HIHは偽Rが必要です. カニ200tr資産OG一般SOGときのQ DC配偶者ABのTSAN一気飲みの結晶PA対, NENディさんがカイラ300trのthoiがk個のV掘っCUA
あなたはNHE再読します.
ザ· + B = 400 TR => A = 200 TR
ザ· + Q = 400 TR => A = 200 TR
=> A 200 + 200 = 400 TR
VD1で:VI Cチェット同時にネン「遺言フェードで割ったCバンラカニA.Doの意志の下で資格 100 Bの時刻表へのC,D,と
あなたはNHEあなたの相続法の検討します. Cの図に分割されるC量を証明するものが存在します,
男の子オハイオ州の男の子は、CとAで混乱に見えた意志の一部は、電子の下でC無効放置するように、彼らは同時に死ななければなりません?それが継承の最初の行を分割しますので、C / K1 /遺産dd675は、したがって、Bが含まれる法律に基づいて分割され、AのCに向けて出発,℃,Dが、
はい、あなたが言うように, あなたが言ったように私がやったが、最初の行には、より多くのEおよびPMAを継承, あなたのレビューNHE.
私はVD2なければなりませんVD1 DAUを依頼されました
あなたはNHE継承条件を見直します. これは、THの相続人に適用される人.
彼自身はそうその後d675を適用適用教えたその可能性は低いが、発見 677
だからああ, 彼女はその後、このようにそれを行います.
bạn sai rồi, Thừa kế thế vị chỉ áp dụng cho CON ĐẺ mà thôi. Và thừa kế thế vị sẽ chỉ áp dụng theo quan hệ huyết thống theo chiều dọc tức là còn ruột, cháu ruột, chắt ruột… chứ k đến lượt cháu họ đâu
例 2 これは間違っている、サー, 以下のために;
AB = 400 => A = 200
AQ = 400 =>A = 200
AB間の結婚は合法です. Qは、ABの一般的な資産に課金されたときに夫と妻として一緒に生活されている必要があります資産の数
=> Aの遺産の合計: 200+200/2= 300
私たちはどのように教師に教えられました)
私は、NHEを改訂しました. どうもありがとうございました.
Vậy tổng di sản của A là 400 chứ sao 300 vậy ạ
cho mình hỏi ở VD2
C được hưởng 100tr đúng ko, mà C chết cùng lúc vs A nên sẽ chia lại cho 2 VA X Y (50TR)
Sao lại chia cho B, ℃, D, EとP (20TR)
Bạn đọc lại những chú ý của mình nhé. Và cả lời giải nữa, mình đã giải thích rồi.
Nếu chia cho X, Y thì là thừa kế thế vị, nhưng do TH này có di chúc nên không thể áp dụng thừa kế thế vị
mình không hiểu bài số 2 cho lắm
Bạn không hiểu đoạn nào?
Cho mình hỏi ở vd2 mọi người (B, ℃, D, と) Pのための金額を控除する必要があります 53,33 - 20 = 33,33 100万. là như thế nào mình ko hiểu lắm.
Bạn đọc điều 669 NHE
https://www.cachhoc.net/2014/06/17/school-phap-luat-bai-tap-chia-thua-ke/#luuydichuc
Ở vd 2 hàng thừa kế thứ nhất là cha me vợ chong con.nhung CDEF là. Anh chị e là phải hàng thừa kế thứ 2chứ nhỉ
CDE toàn là con mà bạn? Còn F ở đâu ra thế
Em cũng có ý muốn hỏi. tài sản của C nhận được từ A sẽ chia theo pháp luật vì C chết cùng lúc vs A. だから継承行目で共有します 1 た: B ; X ; Bさんの母親のためのY, XとYは、.
DとEは、第二の継承に属し 2 兄弟だけに来るために.
Cの継承行のためではない法的部門. Cの量は分割されません受信します, これは彼の下で分割する法律を返します。.
Eのことを尋ねます: “勘当カットすると言われている人” とともに ” người không bị nói truất nhưng lại k được người lập di chúc để lại di sản” có giống nhau k ạ? 両方 2 trg hợp này đều đc áp dụng Đ669 hay là chỉ ” người k bị nói truất nhưng cũng k đc lập di chúc cho hưởng” mới đc áp dụng Đ669 ạ?
Khác nhau nhé. Ai không bị truất quyền mới được.
Chắc chắn khác nhau ạ? Vậy thì chỉ khi nào chia hết theo di chúc và 669 rồi mà vẫn còn thừa tài sản thì tài sản đó sẽ chia theo pháp luật và khi đó ng bị truất mới đc hưởng ạ?
Và e hỏi 1 câu nữa cho chắc đc k ạ?: “khi chia ta sẽ chia theo trình tự: di chúc-> 669-> pháp luật (nếu còn tài sản còn thừa), nếu chia theo 669 mà thiếu thì sẽ trích ra theo tỉ lệ của những ng đã đc hưởng đúng k ạ?” (Tại bạn e cãi là phải chia theo 669 trc rồi mới chia theo di chúc xong mới chia theo pháp luật 🙁 )
様々なことを確認.
残り物を楽しんではありませんにもかかわらず、失格者, これは、実際にどの程度の冗長性を認めることはありませんので、他の人のための法的部門.
あなたが言うように、プロセスは、その後、真であります.
はい. Eのおかげサー.
直流K eに助けこの記事A? これらの子供たちは、あなたはそれが論争のダグの遺言を分割し、fを, 法的な分裂を完了した後、 669
ああエクセル…sao cmt của e lại bị thiếu nhỉ
Ở VD 3
mình không hiểu lắm vì bà B chia cho G 1/3 căn nhà >>> 1/3 120tr thôi chứ. Sao lại cộng cả tiền thừa kế của bà ấy vào căn nhà?
Tại vì trước khi bà B chết, bà ấy có tiền thừa kế nhận của D truơc đó mà.
cho em hỏi là căn nhà là tài sản chung của bà B và ông A thì bà B chỉ được quyền quyết định chia 1/3 giá trị căn nhà trong phần di sản của Bà ý thôi chứ sao lại lấy cả căn chia cho 3 サー.
cho e hỏi trong phần btap chia thừa kế nếu ng để lại di chúc miệng trước nhiều người làm chứng thì ta có nên xét 2 検認のケース正当かつ合法的なk個のk個のA?
私は本当に知らない事, このような出会い、解決されていない場合. おそらく一人で遺言のような :で
thks 🙂
メートルそのためにこのポストを求めて
AとBは、配偶者あり. 人生は平和kを分離する必要がありますので、. 彼らは持っています 3 ngのコンLàC D E. AにおけるC, 繰り返し暴行負傷, 裁判所は、故意に、Aの生活を侵害するために有罪判決を受けました。. 死者は、Fのための全体の不動産を残します – Aの叔父.
K DC Cは、Aから継承します.
B、D、Eが実行されるすべての 2/3 1 生産性の継承の法則.
Aの最初の行は、BCDEを含む継承しました
C K DCは時分割継承するのであれば自問してみてください 1 法律の生産性格差によって継承 3 またはのために 4 カウントします 2/3 1 親愛なる継承関心
分割 3 NHE. C欠乏がカウントすべきではありません
Ở vd3 D được hưởng 20Tr từ bà B. と, F mỗi người được E=F= 10Tr( thừa kế kế vị). Kêt Luận Phải E=F = 30Tr chứ.
Ở vd2 cho mình hỏi khi C chết con của C phải nhận thừa kế kế vị, nếu không chia theo pháp luật chỉ có bố, 母親, 妻, 夫, とともに( 相続の最初の行) chứ đâu có anh em ruột đâu bạn
VD3: Bạn xem lại nhé vì không phải chia đến đó là xong, chúng ta còn cần xét tiếp điều 669 sau đó.
VD2: Trong TH này do chia theo di chúc mà C chết cùng hoặc trước nên không được phép áp dụng thừa kế thế vị mà phải chia theo pháp luật.
bạn ơi cho m hỏi:
Ví dụ A Kết hôn hợp pháp với bà B 2 con D và C.( đều thành nhiên, khả năng lao động)
A chết di chúc hop phap cho C hưởng 1/2 di sản.
Sau đó B có khợi kiện ra toà chia lại di sản?
*Chia theo di chúc:
+ C=45 triệu
+ 45 triệu còn lại chia theo Pl
B=C=D=15 triệu
* giả sư chia theo pl
B=C=D=90/3=30
B là ng thừa kế k phụ thuộc vào nội dung di chúc =2/3×30 =20 triệu
(còn thiếu 5 triệu để đủ 20 100万)
Di sản hưởng thừa kế theo di chúc của C =45-5=40 triệu
Kết luận B=20 triệu, D=15 tr, C =55 triệu
Cho mình hỏi mình chưa như vậy đã đúng chưa??
Trường hợp này D vẫn được hưởng thừa kế theo PL ( trong phần di sản k định đoạt)
Còn trương hợp của bạn là không có trường hợp ng kp diện thừa kế không phụ thuộc vào nôj dung di chúc hay di sản mà được hưởng thừa kế theo PL
-> Bạn có thể giải thích dùm
mình hiểu rõ hơn được không
So sánh cái gì ở trong VD 3 ý.
彼は私に尋ねました, ở vd2, tại sao mình lại chia cho B = D = E = 100 + 20 = 120 triệu trước, sau đó mới trích ra để chia cho P.
Em làm cách này lại ra kết quả khác. Tính số tài sản mà P nhận được trước: = 2/3 X (400/5) = 53,3 . Sau đó lấy số tài sản còn lại chia đều cho 4 一人一人B C D Eを 86,675. 残りのC TSANの数を割る続行.
ここでの違いは、あなたが前にPを行うです, 彼はまた、以下のPを作りました.
ここでの問題は、Pのためのお金を差し引いたときの割合を控除するために必要なことであることを.
下り坂の途中から、このような作業車なら、私に尋ねたが、ブレーキを失いました,道の片側は、奈落の底で,một bên là quán nước .lái xe quyết định đâm xe vào quán nước khiến chủ quán tử vong,hỏi hành vi của lái xe có được nằm trong tình thế cấp thiết ko? vì sao?
Về vấn đề này mình không rõ vì chưa tìm hiểu bạn ah. 😀
bạn ơi..ở VD2 ak…mỗi ng phải trích lại 1 phần cho P..làm sao mà mình lại ra đc mấy phép tính đó, dựa vào cái zj..
資産の受益者の割合に基づいて、.
oi.cho EのホイアンのVD2. 研究電子によると、AとQ = 200trの直流資産は、AとBの総資産を分割します ,= 600 => A = B = 300tr
いいえオフラインありません. スプリットは、私は配偶者の資産に含まれるべきではなく、それを使用するために使用される一人です.
bạn nói vậy thì tài sản của ông A là 400tr (200tr từ A và B,200 tr từ C và Q )sao trong bài bạn lại cho là ts của A là 300tr.
Với lại tài sản thừa kế theo di chúc thì chia 4,nhưng C chết thì toàn bộ ts chia 3 chứ sao lại chia 4?
2:
意志と条相続人を持っている法律で除算した後、 669 それらが完全受信する必要性 2/3 法定相続人の関心, この場合には、法律の下で継承の速度を算出する, そして、彼らは完全に欠落しているコンポーネントを識別 2/3 相続の割合. 問題は、それが現在存在する場所から欠落部分を取得すること 02 ポイント:
ポイント 1: 遺言相続人の割合を取得する.
ポイント 2: 意志の下で継承する権利をしている者の割合を取得し、法的.
だから、テストを行うとき、,E、先生世論に従わなければなりません?
第2視点を取ります 2 あなたNHE. Họ được bao nhiêu thì lấy bấy nhiêu chứ không chỉ riêng di chúc.
あなたは自分自身が尋ねました. theo ví dụ 2 tỷ lệ trích cho P một khoản = 53,33 – 20 = 33.33. そう 20 tr đó bạn lấy như thế nào
(B, ℃, D, と) Pのための金額を控除する必要があります 53,33 - 20 = 33,33 100万.
bạn hỏi 20 triệu có phải là số 20 trong biểu thức? それはある 20 triệu mà theo như bên trên thì P đã đuợc hưởng đó bạn.
Thế la tất cả những ai đc chia tài sản theo cả di chúc và pháp luât đều phải trích ra để bù ạ?
SME.
もし 1 ng bị ng để lại di sản truất quyền thừa kế thì tất nhiên k đc hưởng tài sản.Nhưng nếu 1 phần di chúc bị vô hiệu hóa hoặc 1 phần tài san chưa đc chỉ định cho ai hưởng,phải chia theo pháp luật thì ng bị truất quyền đó có đc hưởng tài sản khi chia theo PL k ạ?
いいえオフラインありません, đã bị truất quyền thì không được gì cả.
Vậy vd ông A và bà B là vợ chồng.có 3 con M,N,P .A chết để di chúc cho M 70tr,N 60tr.hãy chia di sản nêu A ,B có 300tr,A còn nợ ngân hàng 25tr,P chua thành niên.
Gthich giúp e với ạ
Vậy số tiền của A là 150tr, trả ngân hàng 25 tr còn 125tr. Chia cho M 70, N 60 nhưng không đủ nên di chúc không hợp lệ, tất cả sẽ chia theo pháp luật là 125 chia cho B, M, N, P
cho e hỏi bài này ! tks a 😀
A có vợ là B và có con ruột là C (sinh năm 2000). Tài sản chung của A và B bao gồm: tiền mặt là 1 十億, 2 ngôi nhà mỗi ngôi nhà trị giá 700 100万. Ngày 1/1/2008 A chết có để lại di chúc hợp pháp. Trong bản di chúc này A đã định đoạt tài sản của mình như sau:
* B và C mỗi người được hưởng 100 100万.
* Phần tài sản còn lại ông A di tặng toàn bộ cho bà D (một người bạn cũ của ông A).
Hỏi: theo qui định của pháp luật thì di sản của A sẽ được giải quyết như thế nào?
Tài sản của A & B là (1 十億 + 700*2 TR) = 2,4 十億.
=> A 1,2 十億
Giả sử chia theo pháp luật thì B và C mỗi người được 600 TR.
Vậy mỗi người B & C phải được nhận đủ 2/3 * 600 tr = 400 TR.
Trong di chúc họ chỉ nhận được 100 tr nên chưa đủ. そう
B & C mỗi người 400 TR.
D nhận 1,2 十億 – 2*400 tr = 400 TR.
B và C được nhắc trong di chúc nhưng vẫn chia lại theo PL hả a ??
Tại họ chưa được hưởng đủ 2/3 しかし.
a cho e hỏi 1 câu nữa là khi người A chết có di chúc hơp pháp để lại, mà trong trường hợp có người thuộc diện không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo điều 669 BLDS thì mình chia tài sản theo di chúc trước hay chỉ theo pháp luật ??
e lấy vd
Ông A và bà B kết hôn và có 2 người con là C và D. C kết hôn với E và có 2 con là M và N. D kết hôn với F và cũng có 2 con là X và Y. Từ tháng 3/1997, ông A còn sống chung như vợ chồng với bà H. Mẹ của ông A là bà T coi bà H như con dâu. Giữa ông A và bà H có 2 con chung là P và Q.
年 1998 C chết không để lại di chúc. 年 2002 ông A lập di chúc với nội dung: “Cho H, P và Q được hưởng 1/2 tài sản của A”. Ông A chết năm 2006. Bà B lo mai táng hết 20 100万. Sau đám tang, bà H đưa di chúc ra yêu cầu thực hiện. Bà B phản đối.
Anh chị hãy áp dụng BLDS 2005 giải quyết các tranh chấp trên và giải thích tại sao lại giải quyết như vậy.
Biết rằng tài sản chung của ông A bà B là 1,1 tỷ đồng. Tài sản chung của C và E là 100 100万. Chị D chết sau ông A 10 日. Cha ông A chết trước ông A.
-> Vậy tài sản ông A đc chia theo pháp luật hay di chúc của ông A ??
Nếu di chúc hợp pháp thì phải chia theo di chúc trước rồi mới chia pháp luật nếu có.
em cảm ơn a nhiều ! 😀
cho e hoi
Ông A và bà B có 2 người con la C D 16 と 14 年齢, ông A truoc khi chết de lại di chúc hop pháp cho E là em vợ mình 1/3 giá trị căn nhà. Biết ông A có tài sản riêng là 120tr, căn nhà la tài sản chung 270tr
chia ntn ạh
– Tính tổng tài sản của A = 120 + 270/2 = 255tr
– Chia cho E 1/3 = 85 TR. A còn 170 TR
– Tính lại xem khi chia theo pháp luật thì mõi người được 255 / (B+C+D) = 255 / 3 = 85 TR.
Vậy mỗi người phải nhận được 2/3 * 85 = ….
Em chia choi B, C D mỗi người cần đó, còn lại sẽ là của E.
nhưg trong di chúc chỉ chia cho E 1/3 giá trị căn nhà, vậy có cần công 120tr riêng của A vào ko a
ああ, chết, xin lỗi bạn mình đọc chưa kỹ. Nếu chia 1/3 căn nhà thì chính là 1/3*270 = 90tr. Tức là ông để lại cho E 90 triệu chứ ko phải 85tr. Và từ đây làm tiếp thì vẫn cộng 120tr riêng vào nhé vì ông ấy chỉ có thể cho phần tài sản của mình thôi. Từ đây làm tiếp giống trên nhé.
cho e hỏi là chia 1/3 căn nhà là lấy nguyên căn chia ( tại căn nhà là tài sản chung) hay là lấy căn nhà chia đôi rồi mới nhân 1/3
Lây nguyên 270/3 cho E nhá.
tại sao lại lấy nguyên căn chia vậy a, cai đó tài sản chung, có của bà vợ nữa mà
Tại vì di chúc nó bảo để 1/3 nhà, thì khi chi phải lấy đủ 1/3 cái nhà nhưng là từ tài sản của ông ấy có.
nếu theo như a thì
E se dc 90tr
A còn 135+120-90=165tr
tính lại khi chia theo phap luât B C D se dc nhận 2/3 た (255/3)x2/3=……..
nhưng nếu lấy tông của B C D nhận dc tới 170tr, không khớp voi 165tr còn lại của A, vậy 5tr đó tính sao a
Sau khi chia cho 3 người kia. Còn bao nhiêu thì E mới đuợc nhận mà. chứ đâu phải là 90 別の.
Cho mình hỏi ví dụ 3 chia theo điều 669 cho A và C.tai sao ko chia theo tỷ lệ tiền của F và G mà chỉ lấy mỗi tiền của G
Bạn để ý kỹ nhé. Phần bên trên F được nhận 20 tr là do D để lại.
Còn bên dưới đáng lẽ E, F đều nhận được thêm 10 tr là phần của B để lại cho D (20 TR) nhưng sau đó chia theo điều 669 thì chỉ chia phần mà B để lại chứ không liên quan đến phần của D trước đó nên F không dính líu gì cả.
Sau khi chia theo 669 cho A và C thì G còn thiếu nên toàn bộ phần còn lại thuộc về G chứ D không được nhận thêm => E, F không được nhận thêm.
theo sở hữu chung hợp nhất thì 200tr mà A có khi chung sống vs Q nhưng trong thời gian là vợ chồng với B thì 200tr đó sẽ là tài sản chung của A và B. như vậy A có 300tr
Riêng về cái này thì có nhiều ý kiến nhưng theo mình thì khoản nào ra khoản đó, ザ· & B thì có chung => Chia đôi, ザ· & Q có chung cũng chia đôi chứ không chia như bạn.
a ơi cho em hỏi về bài này ạ:
Ông Quảng có 1 người con duy nhất là Đại. Đại có với vợ là bà Tiểu 3 đứa con: Hảo(34トン, bệnh down); Hạo(9トン); Hều (28トン, Hều có vợ là Sếu và 1 cô con gái là Hiền 2t).
4-2006: Đại lập di chúc chia cho Hảo 1 tỉ 200 100万, Hều 800 100万.
6-2006: Hều chết do tai nạn. 1 năm sau ông Đại qua đời.
Biết tổng tài sản của ông Đại 4 tỉ (tiền mặt), di chúc hợp pháp.
~~
P / s: e làm ra đáp án như sau ạ:
Hảo: 1 tỉ 500,02 100万.
Hều: 1 tỉ 166,68 100万. (Ở trường hợp này Hều chết nên áp dụng Đ676 vs Đ677 thì số tiền này đc để lại bé Hiền).
Tiểu= Hạo= 666,65 100万.
~~~
Không biết em đã chia đúng chưa ạ ( em chỉ ghi đáp án vì cách làm hơi dài dòng) !
Rất mong được hồi âm, em xin cám ơn nhiều !
Mình chưa tính cụ thể nhưng ông Quảng chưa chết mà sao lại không thấy được chia tài sản thế bạn
Sai rồi bạn nhe :)))
Vì Hiều chết trước ông Đại nên phần di chúc 800tr của Hiều sẽ bị vô hiệu và phần TS này sẽ được chia theo pháp luật. Khi đó số TS của ông Đại được chia theo PL là 4tỷ – 1.2tỷ = 2.8tỷ. Chia theo PL cho 5 người là ông Quảng, Tiểu, Hảo, Hiều ( bé Hiền thế vị) và Hạo , mỗi ng được 560tr , 大きな 2/3 の 1 suất thừa kế theo pl nên k cắt giảm kỷ phần tk cho bà Tiểu và Hạo nữa. Bạn cần lưu ý là di chúc thì không có thừa kế thế vị nha, chỉ chia theo PL mới có thế vị thôi :-)))))
Bの大井, thừa kế thế vị chỉ áp dụng trong thừa kế theo pL , k có di chúc, mà ở đây có di chúc mà ạ
bạn ơi cho mình hỏi ở vd3, khi B chết, D được hưởng 20tr, nhưng do D đã chết nên chia theo thừa kế thế vị thì con là F và G được hưởng mỗi ng 10tr chứ, sao lại là E và F?
SME, それは正しい, mình viết nhầm xíu. xin lỗi bạn và mọi người nhé. Mình đã sửa lại rồi. Cảm ơn bạn đã góp ý để mình sửa bài nhé.
Bạn ơi cho mình hỏi! Ở vd2 khi áp dụng điều 669 cho P thế mình có áp dụng chi B vợ A Không!
Không bạn nhé. Trừ khi B không được nhắc đến trong di chúc nhưng trong bài này B được thừa kế trong di húc mà.
VD3: Căn nhà là tài sản chung của A và B
Khi bà B để lại di sản là 1/3 căn nhà cho G thì B chỉ được cho 1/3 の 1/2 giá trị của căn nhà thôi, 1/2 còn lại là của A, B ko đc phép định đoạt hết căn nhà
Di chúc để lại là 1/3 thì là 1/3, sao lại chia đôi rồi mới lấy 1/3? Không phù hợp lắm
あなた自身が尋ねました. Số tiền 20 triệu sau khi chia của C không phải sẽ chia cho hàng thừa kế 1 của C là B,M,X,Y sao? Sao chỉ chia cho 2 ng con vậy
Bạn xem lại Điều 677. Thừa kế thế vị chỉ chuyển cho con thôi mà.
Thế vị này ko áp dụng đc do có di chúc nên 100tr của C trả về cho A rồi. Thì còn thế vị gì nữa bạn. Chia theo Pl thì C có 20tr. Mà C chết nên 20tr thành di sản của C thì chia cho cả vợ và mẹ chứ ta
Mình hiểu rồi. ありがとう
Bạn để ý nhé. 100tr A chia cho C được CHIA THEO PHÁP LUẬT.
分割した場合 100 tr đó cho B, ℃, D, と, P thì mỗi người được 20 100万. Nhưng C chết nên chia tiếp theo thế vị (Vì đang trong mục chia theo pháp luật)…
親愛なる友人, cho mình hỏi ở Vd 3 ấy, tsao số tiền A, C nhận đc là 31,11 > 20 thì lại chia lại nt???
“したがって、A及びCは、それぞれの完全な量を受けている 2 / 3 * 46,67 = 31,11 triệu > 20 như đã được tính” Bạn xem lại điều 669 ở trên nhé.
t biết vậy, nhưng tsao k lấy 31,11 – 20 = 11,1.số tiền cần bù thêm là 11,1
Bạn làm như vậy cũng được nhưng tốt nhất là chia lại từ đầu cho A và C để biết phần còn lại mà chia cho người khác nữa.
Cho e hỏi vd 2 di sản của A chỉ chia cho B D E thôi chứ ạ. C chet cug luc thi theo dieu 641 C k dc huog di san. Neu day la thua ke theo pl thi se ap dug 677
[はい. Bạn xem lại nhé mình làm như vậy mà:
“遺言者の法的đểuかの操作を, BとCにプロパティを転送, D, E、それぞれの人は次のようになります 400 / 4 = 100 100万.
しかしながら、同時に、C型Aで死ぬべき 100 Cの人は、法律に基づいて分割されます. によると、相続人は、. B, ℃, D, EとP (相続の最初の行) そして一人一人です 100 / 5 = 20 100万. Cが死亡しているためと 20 Cの人はに移動されます 2 VA X Y, 一人当たり 10 triệu.”
A cho e hỏi xíu nữa nha. Vd như A và B có con là C D E H. A và C chết cùg lúc. Phần của A có di chúc e đã làm r. Mà còn C có ts riêng 600tr k co di chuc. Vậy lúc chia di san cua C thì chỉ chia cho B và vợ con C thôi hay co chia j cho A nữa k a?
Không chia cho A nữa nhé.
cho em hỏi xíu ạ, ở vd 3 đấy, tại sao D chết trước bà B mà vẫn được chia tài sản theo pl ạ
Bạn xem điều 669 thừa kế thế vị mình đã nêu ở trên nhé. Họ nói vậy mà…
Cho m hoi chut, o vd2 khi C chet neu chia theo thua ke hang thu nhat phai la B,M,X,Y chu. Con chia nhu ban la theo hang thua ke thu 2 ma. Voi lai C chet r van chia thua ke cho ca C nua ha ban?
Bạn đang nói đến khoản tiền 75 triệu mà C hưởng từ A phải không? Mình đã nói rồi mà, khi C chết thì 75 triệu của A cho C sẽ được chi theo pháp luật và vẫn dưới danh nghĩa là của A chia… Do vậy là chia 75 triệu đó cho B, ℃, D, EとP
Uh,la 75tr day. Y cua m la chia theo phap luat thi phai la hang thua ke thu nhat dung k? Nhung t tuong la B,D,と,P la hang thua ke thu2 ma vi do ba,va a,c e ruot dung k? Voi lai khi C chet r thi 75tr ay van chia cho ca C la sao vay? 与える 40-15 ban co the giai thich ro hon k? M khong hiu cho do lam.hi,giup m voi
Ah.m hiu r.ban giai thich ho m phan 40-15 へ :))
Bạn để ý lại nhé. 75 tr đó vẫn là của A và hàng thừa kế thứ nhất của A vẫn là B, ℃, D, EとP. Khi chia theo di chúc thì C không được chia vì chết rồi nhé. Nhưng khi dùng 75 tr đó chia theo pháp luật thì đuợc phép áp dụng thuqaf kế thế vị nên phần 15tr của C chuyển cho 2 con đó.
Bạn xem lại điều 669 về người không được nhắc đến trong di chúc thì họ được hưởng 2/3 phần của 1 法的分離. Vì vậy ta tính được số tiền của P được nhận là 40tr. Nhưng trước đó P được nhận 15tr nên P cần nhận thêm 40-15 = 25 tr nữa.
Oske! Tksu p nhiu nhe. Đầu thông hơn r :)))))
Cho e hỏi xíu ạ. ザ· 1 suất thừa kế theo pháp luật là lấy tổng di sản chia cho tổng số người ở hàg thừa kế thứ nhất z người chết rồi có đếm zô luôn k a?
Người chết rồi thì dùng thế vị.
Nếu như chết roi dùng pp thế vị.
Vậy vd2. C chết roi. Tài sản A–>C =75tr phải chuyển cho X &Y chứ. Sao lại chia theo pl. B nói k có di chúc thì chia theo pl. vậy vd1 thì sao. A và C chét .C dc nhận 100tr bạn vẫn chuyển cho C1 và C2 đấy thôi. (K có di chúc)
em không hiểu đoạn cuối bài 3 cho lắm ,sao đang giả sử là không có di chúc mà lại đề cậ đến 80 triệu của G thế ạ.mà anh có thể nói rõ việc hưởng ít nhất 2/3 suất thừa kế được không ạ
Em chưa rõ là ở cái gọi là hàng thừa kế thứ nhất và thừa kế không phụ thuộc .những ai có quan hệ như thế nào với người để lại di sản thì được gọi là thừa kế không phụ thuộc ạ
Giải sử có người thân mà họ không nhắc đến trong di chúc đó, thì đó là những đối tượng được hưởng 2/3 số tài sản khi chia theo phép luật. Do đó sau khi chia theo di chúc ta cần “lật lại” xem họ đã được chia đủ 2/3 đó chưa, nếu chưa thì cho họ đủ và rút đi phần của những người đã được hưởng.
親愛なる友人, mình có thắc mắc 1 chút ở VD2, A chết, lập di chức để lại toàn bộ tài sản cho B,℃,D,E nhưng có nói là chia đều mỗi người 1/4 tài sản đâu mà lại chia như vậy? Phần di chúc đó không rõ ràng mà.
Nếu xét về câu từ thì có thể không chuẩn, nhưng trong phạm vi bài tập thì coi như chia đều nhé bạn 🙂
ở vd3 F=G=30 tr còn A=C=33,11 thì của G sẽ là 80-11,11*2+20=77,78 thui chứ
Thì G vẫn được thế mà, bạn trừ trước hay là lấy phần còn lại sau khi trừ vẫn vậy…
cho mình hỏi ở vd3 F fai được 3o triệu chứ. 2o triệu được hưởng từ D và 1o triệu được hưởng theo f.luật từ B mà.
Bạn xem lại phần cuối nhé. Do phải áp dụng luật 669 nên cần chia lại đó bạn
e có bài tập này nhưng có 2 chỗ thắc mắc k biết có đúng không. mong mọi ng giúp e vs ạ
Anh A và chị B lấy nhau năm 1978 sinh đc 2 con là K và H. 月 10/2009 anh A chết do tai nạn. Anh A có số tài sản là 4 tỷ 800tr. khi anh A chết đc 1 tháng chị Q biết tin và đem giấy nợ anh A kí hợp pháp vay 500tr đến yêu cầu mẹ con chị B trả số tiền nợ trên
bài trên e chia tài sản của anh A là 1 十億 800/2 与える 3 ng là vợ và con trai nhưng bạn e lại bảo là chỉ chia cho 2 ng con vì chị vợ đã đc nửa số tiền nên k đc chia nữa. k biết ý kiến nào đúng ạ.
và số tiền nợ 500tr e trừ vào 2 十億 400 của anh A chứ k trừ vào 4 tỷ 800tr đúng k ạ
mọi ng giúp e vs ạ
Bài này không thấy rõ 4 十億 800 triệu là của riêng A hay của chung A & B.
– Nếu của riêng A thì cần trừ 500 triêu trong 4 十億 8 rồi mới chia 3(母親, & 2 とともに)
– Nếu của chung A & B thì chia cho B 1/2 前. A còn 2 十億 4, 選びます 2 十億 4 マイナス 500 nợ rồi chia 3 もっと.
Tại s k chia dsan ngay từ đầu cho P mà lại đợi lúc sau lấy tài sản của C chia cho P..P và C vốn dĩ đâu có quan hệ, p là con ngoài dã thú of A mà nhỉ?
ウェイター, ở vd3 là G chỉ được 77,78tr trong khi di chúc để lại cho G 80tr.lẽ ra G phải đc hưởng 80tr còn những người khác chia lại 1 lần nữa chứ ạ.
a ơi còn việc cá nhân chưa thành niên và đã thành niên trong phân chia thừa kế thì sao….sao e thấy các bài tập đều chia cho con đã thành niên luôn vậy a
Mình cũng không cố ý hay gì cả, chỉ lấy ví dụ ngẫu nhiên theo dạng bài tập mình học ngày xưa thôi. Cái bạn nói mình chưa tìm hiểu 🙂
bạn ơi cho mình hỏi là ở vd3 ban đầu là chia tài sản của D thì F=G=20tr
sau đó chia tài sản của B thì F và G mỗi người được F=G= 10 TR (thừa kế thế vị)
vậy tại sao khi xét điều 669 để C và A được hưởng di sản không phụ thuộc vào nội dung di chúc là không trừ vào phần của F và G.
và ở cuối tài tổng hợp lại phần tài sản mà mỗi người có được thì F và G lại ko có phần được hưởng do thừa kế thế vị à bạn
Chúng ta không xét theo cách trừ vào của ai mà xét để nhận đủ số tiền 2/3 の 1 phần thừa kế ban đầu. Sau đó còn bao nhiêu chia tiếp.
例 1 mình chưa hiểu rõ:
AとCの遺産を特定.
AとBの共有しているため 400 万人=> CAN 600 / 2 = 300 100万.
全体の証とされている 200 万人が法律に基づいて分割されます. Bを受け継ぐ者たちによると、, ℃, D. 一人一人がある 300 / 3 = 100 100万.
しかし、CとAが同時に死ぬ必要があるため 100 CはC1、C2にから取得する人が転送され, 一人当たり 100 / 2 = 50 100万 (法定相続人の後継者).
そう:
B = D = 100 100万 (Bの他にも 300 100万)
C1 = C2 = 50 100万.
Mình muốn hỏi tại sao “AとBの共有しているため 400 万人=> CAN 600 / 2 = 300 100万”. là như thế nào?
tại sao lại là “全体の証とされている 200 万人が法律に基づいて分割されます”
Ai giaỉ thích hộ mình với
– Tài sản chung thì sẽ chia đều cho mọi người nên A = B = 300
– Không có di chúc thì sẽ theo pháp luật là đương nhiên.
theo mình thì họ ghi nhầm đó
do A và B có chung 600tr nên A = B= 600/2=300tr
do A không có di chúc nên toàn bộ 300tr của A được chia theo PL
…………………………………
A và B có tài sản chung 400tr nên khi A chết tài sản phải chia đôi cho Vợ- Chồng làm tài sản riêng là 400/2 =200tr. tuy nhiên A sau đó có chung sống với Q cũng có tài sản riêng là 200tr ( đây là tài sản tiêng của ông A) vậy A chết thì phải chia cho B 100Tr vậy A còn 300tr
nhiều bình luận quá mình không đọc hết được nên mình vẫn mong được giải đáp thắc mắc này nhé
trong ví dụ thứ hai phần 20 tr của D là chia theo pháp luật vì đó là phần không định đoạt trong di chúc nhưng tới cuối cùng lại không thấy thừa kế kế vị cho F và G. nếu cộng các kết quả cuối cùng lại thì vượt quá 140tr
theo mình thì phần không đủ cho A Và C phải lấy theo tỷ lệ của D và G là 20:80 sau khi lẫy xong còn lại thì chưa kế vị cho F và G
Mình không hiểu ý của bạn lắm. Châc bạn nói ví dụ 3. Không rõ ý bạn thế nào nhưng trong bài mình đẫ nêu rõ là sau khi chi theo di chúc mà có Th đặc biệt thì cần chia lại rồi.
đúng là ý mình là ví dụ 3 mình đồng ý với bạn từ đoạn A C phải đk 2/3 một suất thừa kế là 31.1 100万. nhưng tới đoạn này nếu chia lại như bạn thì phần còn lại đều là của B mình thấy k hợp lý. vì còn D con của D sẽ đk hưởng kế vị vì phần 60 còn lại là đk chia theo pháp luật
theo mình thì phần còn thiếu của A và C là 22.2 tr sẽ đk lấy theo tỷ lệ của D và G là 20:80
như vậy sẽ trích ra từ D 4.44 TR,
trích từ B 17,76 TR
vậy cuối cùng di sản của B đk chia như sau
A và C mỗi người 31.1tr
còn phần của D là 15,56 thì đk hai người con F và G kế vị mỗi người 7.78 TR
phần của G là 80-17.76+7.78= 70.02
Ý của bạn là chúng ta trích ra phần còn thiếu chứ không chia lại đúng không. Ở bên trên trước khi đi vào ví dụ mình cũng đã nói rõ là có 2 quan điểm như mình và bạn. Nên mình không chắc là bạn đúng hay mình đúng trong ví dụ này. Nếu trong quá trình tìm hiểu, bạn có bất cứ căn cứ xác minh nào xin hãy phản hồi lại giúp mình để mình chunhr sửa nếu cần thiết.
Cảm ơn bạn và đây là điều mình đã nêu trước đó:
意志と条相続人を持っている法律で除算した後、 669 それらが完全受信する必要性 2/3 法定相続人の関心, この場合には、法律の下で継承の速度を算出する, そして、彼らは完全に欠落しているコンポーネントを識別 2/3 相続の割合. 問題は、それが現在存在する場所から欠落部分を取得すること 02 ポイント:
ポイント 1: 遺言相続人の割合を取得する.
ポイント 2: 意志の下で継承する権利をしている者の割合を取得し、法的.
この記事では、, 私は、最初のポイントをやる 2.
đúng rồi. thực ra vấn đề này nhiều quan điểm thêm một điểm nữa mình góp ý là thừa kế kế vị thì áp dụng cho cả con nuôi chứ k riêng gì con để. 事 678 CC
mình cx đồng ý với ý kiến của Nguyệt Moon là G=70,02 VÀ F=7,778. Nhưng cho mình hỏi xí là,nếu TH trên mình tính theo điều 669 mà nhỏ hơn 20tr thì phải làm sao?
Sao không lấy số tiền bù vào cho A và C theo tỉ lệ của F:G=10:90 ? V 3 ý ạ.
Mình đồng ý quan điểm của bạn là phần tài sản bị thiếu do chia theo 669 sẽ bị trừ từ tất cả người đã đc hưởng di sản theo di chúc và pháp luật trc đó. しかし、 1 số tài liệu lại chỉ trừ của ng đc hưởng theo di chúc. 最高経営責任者(CEO). A kết hôn với B có 2 con là C,D. Và A có con riêng là E 2 年齢. 年 2010 A chết và lập di chúc cho B 1/2 tài sản. Tải sản chung của A và B là 800 triệu..
Mình dẫ giải như bạn nhưng sach lại chia theo thứ tự sau: di chúc- pháp luật- 669. Phần tài sản thiếu sẽ lấy từ bà B. Vậy có đúng không.
thế là sai bạn ạ, theo thứ tự phải là 669 ( 644 CC 2015) – Di chúc – Pháp luật nhé, luôn luôn là thế bạn ạ
A ơi cho e hỏi là các bt chia thừa kế theo pháp luật như vd1 thì sau khi chia thừa kế theo luật xong thì mình có cần giả sử 1 suất thừa kế bắt buộc để xem xem họ có nhận đủ di sản bằng 2/3 gtri 1 suất thừa kế theo pháp luật hay không a?
Nếu phát hiện TH đặc biệt thì cần. Ko thì thôi
Cho mình hỏi nếu A đã nhận một phần tài sản thừa kế theo di chúc rồi thì có được nhận thêm phần thừa kế được chia theo pháp luật nữa không?
Hoàn toàn có thể nhé.
Bạn ơi cho mình hỏi cái ! Ở VD:2 nếu đã xác định là C chết và phần di sản C nhận từ A phải trả lại cho A để chia thừa kế theo pháp luật thì ta tiếp tục chia cho B,D,と,P chứ làm gì có C nữa ?
Chia theo pháp luật vẫn có C và từ đây sẽ chia cho các con của C theo thế vị
親愛なる友人, Bên trên bạn có trả lời là người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế thì không được hưởng di sản thừa kế trong mọi trường hợp.
Theo mình như vậy là sai.
Thứ nhất, chúng ta cần phân biệt được hai thuật ngữ là TƯỚC QUYỀN hưởng di sản thừa kế và TRUẤT QUYỀN hưởng di sản thừa kế.
đối với trường hợp tước quyền hưởng di sản thừa kế được pháp luật quy định, các trường hợp quy định tại K1 điều 643 CC 2005.
Còn truất quyền hưởng di sản thừa kế là phụ thuộc vào ý chí của người để lại di sản, nó có thể được thể hiện trong nội dung của di chúc, cũng có thể người không được người để lại di sản nhắc tới trong di chúc. (K1 Điều 648 CC 2005).
thứ hai, đối với trường hợp bị truất quyền hưởng di sản thừa kế thừa kế thì không được hưởng di sản theo di chúc, còn đối với người bị tước quyền hưởng di sản thì không được hưởng di sản thừa kế cả theo pháp luật hoặc di chúc (trừ trường hợp quy định tại K2 Điều 643 CC 2005).
Như vậy chúng ta có thể hiểu, người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế vẫn có thể được hưởng di sản nếu có di sản chia theo pháp luật, hoặc các trường hợp tại Đ 669 CC 2005.
Người tước quyền hưởng di sản thừa kế vẫn có thể được hưởng di sản theo di chúc nếu rơi vào trường hợp K2 Đ643 BLDS 2005, nếu chia theo pháp luật thì mặc nhiên những người này không được pháp luật cho hưởng di sản thừa kế.
Cảm ơn bạn đã đóng góp cho bài viết. Rất mong có nhiều người như bạn 🙂
Bài giải sai nhiều chỗ lắm.
Cảm ơn bạn góp ý. Nếu phát hiện sai sót mong bann chỉ giùm để mình xem xét sửa lại.
自問してみてください. Trong trường hợp vd1 B là vk của A đã nhận 1/2 tài sản tức 300tr. Vậy sao B còn nhận được 100tr trong phần của C và D nửa? Vậy B có tới 400tr?
vd2. BCDEP là hàng thừa kế thứ nhất của A,chứ đâu phải của C
cho mình hỏi chô mọi người (B, ℃, D, と) Pのための金額を控除する必要があります 40 - 15 = 25 100万. sao phải trừ ạ..rồi 285 再び先生
sao càng xem càng loạn vậy mai thi rồi mà… mình áp dụng luật 2013 mà thấy điều 669 có liên quan đâu.. 投稿 1 giải 1 kiểu bài 2 giải 1 タイプ. 投稿 1 thì c chết phần di sản đc chia để lai cho 2 con Bài 2 lại chia 1 kiểu là như nào thế ad
Cho mjk hỏi là ông A chết để lại di chúc là cho Q 600tr C 1tỷ nhưng tài sản còn lại k đủ để chia cho 2 người đó thì mjk phải chia sao ạ biết rằng C chỉ sống chung zoi A nhưng k đăng ký kết hôn còn Q là con chug của A và C mong m.n giải đáp giúp mình
Trích của bạn : ” そして私, 継承するひ孫故人の実子である, 「私を養う」ことが適用されないnaを理解することができます, “chắt nuôi”.”
Phần này bạn sai rồi, con nuôi của người con đã chết vẫn được hưởng thừa kế thế vị như con ruột.!
cho e hỏi là nếu như một người hưởng theo di chúc một khoản tiền (người đó thuộc diện thừa kế ko phụ thuộc vào di chúc) nhưng ít hơn 2/3 một suất thì mình có bù thêm cho họ ko?
種類 2 là khi 2 người chết cùng thời điểm ko xác định đc ai chết trc thì họ có để lại di chúc cho nhau thì phần tài sản đó đem chia theo pháp luật đúng ko ạ!?
có thể giúp e vd này đc ko ạ! e làm rối quá!
最高経営責任者(CEO): A và B có 3 người con C(2000), D(1995), と(1990), E kết hôn với F có con G, H. 2010: D mất khả năng lđ.
ザ·) 2013 E chết để lại di chúc chia cho C, D, G, H
B) 2015 ザ·, B chết cùng lúc
A để di chúc cho K (người ngoài):50TR, ℃:50TR, B:100tr còn lại cho E, F, G, H
B để di chúc cho A, ℃, D, と, G, H.
℃) D chết ko để lại di chúc
VD2: Cách tư duy của bạn phải nói là khá cứng nhắc và rập khuôn, và bạn cũng chưa hiểu thấu đáo về điều 669 CC 2005 (hiện tại là điều 644 CC 2015) về người thừa kế không phụ thuộc vào di chúc. Phải nói 1 điều đó là Người thừa kế không phụ thuộc vào di chúc không phải là thừa kế theo PL, càng k phải là thừa kế theo di chúc. Nó là 1 dạng thừa kế không chính thống (dạng thứ 3) đưa ra để bảo đảm quyền và lợi ích của các đối tượng: con chưa thành niên, con đã thành niên nhưng k có khả năng lao động, 父, 母親, 妻, chồng khi các đối tượng này k được ng để lại di sản nhắc đến trong di chúc hoặc có tên trong hàng ngũ người thừa kế nhưng lại được hưởng thừa kế ít hơn 2/3 suất thừa kế theo pl. Bởi vậy, khi chia thừa kế gặp nhóm này, điều đầu tiên ta phải làm đó là ưu tiên chia cho nhóm này trước, cho dù có di chúc hay không. Cách của bạn về mặt nào đó cũng có thể coi là đúng nhưng việc cắt chỗ nọ rồi đập vào chỗ kia mình thấy nó hơi rắc rối khi đem ra giảng giải để người chưa biết hiểu, nhiều khi cũng khiến bản thân gặp khó khăn. Xin được đưa ra 1 cách làm đơn giản và nhẹ nhàng hơn, bạn xem và góp ý nhé:
Vì P là con chưa thành niên và k được nhắc tới trong di chúc của ông A nên theo quy định tại điều 644 CC 2015, P sẽ được hưởng 2/3 法律での金利相続人. Quay trở lại phần di sản ông A để lại, ông A có 400tr là ts chung với bà Q nên ông A sẽ có 200tr từ khối tài sản này. Vì ông A và bà B là vợ chồng nên 200tr kia sẽ nhập vào tài sản chung giữa ông A và bà B, như vậy giữa họ có khối ts chung là 600tr. Ông A chết thì di sản của ông A để lại sẽ là 1 nửa ts chung giữa 2 vợ chông ông A và bà B là 300tr. Theo di chúc ông A để lại thì di sản sẽ chia đều cho 4 người B, ℃, D, と; P là con chưa thành niên và k được nhắc tới trong di chúc nên P có quyền đòi 2/3 suất thừa kế theo PL. 1 suất thừa kế theo PL là 300 : 5 = 60tr, vậy P sẽ được nhận 60 X 2/3 = 40tr. di sản còn lại là 300 – 40 = 260tr tiếp tục được chia theo di chúc. Như vậy theo lý thuyết mỗi người B, ℃, D, E sẽ nhận được 260 : 4 = 65tr. Tuy nhiên bởi C chết cùng lúc với ông A nên phần thừa kế theo di chúc của C bị vô hiệu và tiếp tục được đem đi chia theo pháp luật. Các đối tượng được chia theo pháp luật gồm B, D, と, ℃, do C đã chết nên hai con của C là X và Y sẽ nhận thừa kế thế vị. Theo đó B=C=D=E= 65 : 4 = 16,25tr. X=Y= 16,25 : 2 = 8,125tr.
TÓM LẠI: B=D=E= 16,25 + 65 = 81,25tr
X=Y= 8,125tr
P= 40tr
em cảm ơn a/c nhiều ?
Ngay phần em cứ thắc mắc
Mình muốn hỏi là 65tr mà C không đc nhận sẽ đc chia theo PL trên danh nghĩa của A đúng không? Vậy thì có chia cho P nữa không, tức là P sẽ nhận đc 2/3 suất của 65tr/5 trước r còn bao nhiêu sẽ chia đều cho B,℃(X,アンド),と,D? 彼のおかげで
C chết cùng lúc với A thì theo nguyên tắc thừa kế thế vị: Con của của người thừa kế chết trước hoặc cùng lúc thì được chuyển sang cho cháu mà?
Cho e hỏi tại sao ở vd1 C chết lại chia cho con của C . Mà k chia cho mẹ, vợ và con của C ạ
Tại sao F chỉ nhận có 20tr của vd3
A cho e.ong A+B la vo chong co 3 nguoi con CDE nhung ong A con song chung voi ba F co 1dua con G. Me ong A rat quy baF va xem ba nhu con dau. Nam 2009ong A mat de lai di san chia deu cho CEF. Tai san chung cua ong A voi ba B la 600tr, tai san rieng la 300tr .a giai thich gium e 1 suat la bao nhieu duoc k a
Cho e hỏi là ở VD 2, lúc trích phần tiền còn thiếu cho P tại sao không phải là 25*(15/300) mà lại là 25*15/285) , e xin cảm ơn ạ!!!
Vd3: khi 60tr k đc nhắc đến thì đã chia theo pháp luật là A=C=D=20tr. Vì D mất rui nên 20tr được chia cho 2 con là F=G=10tr vậy sao khi ra kq thì k thấy nhắc đến phần tài sản của F. ??? => thì G k còn đủ 77.78tr
Cho e hỏi bài này ạ
Ông A và B có 3 đứa con E,F,J. F có chồng X và con Y. Trong khi đó ông A có 2 tỷ và F có 600 100万. A và F cùng qua đời, hỏi ai là ng được hưởng di sản và mỗi người là bao nhiu tiền.
Trả lời nhanh hộ e ạ e đang cầm gấp.
E cảm ơn trước ạ
Cho em hỏi bài này ạ
P là con nuôi của Q. P có con là K. Hỏi Q thuộc hàng thừa kế thứ mấy của K.
Em xin cảm ơn ạ
a ơi cho e xin cái ví dụ vè người thừ kế theo pháp luật đc k ạ
Bạn ơi cho mìn hỏi cái ví dụ 2 á .tại sao lại lấy 40tr-15tr=25tr
Bạn giải thích rõ ràng hộ mình với ,bởi vì mk đã đọc bình luận ở trên nhưng mình vẫn k hỉu .huhu
O vd 3 100tr cua D De lai khi chet chia the nao?
Cảm ơn bạn đã chia sẻ!
e kohiểu vd1 ,aiđó giúp e giải thích đề ghi a và b có tài sản chung là 600tr nhung đọc bài giải ghi là tài sản chung của a và b là 400 tr còn 200 tr đi đâu.e ko hiểu khúc này cho lắm