[School – Law] Exercise split inheritance
Prep and several brothers and sisters in class arguing about the inherited form of exercise divided very exciting but it has many mixed. Originally mềnh also unexciting opinions. So went reader, collect several types of exercises in the familiar easy-to exam. After some thought the night would have to say that out of the way.
[qads]
- Steps homework inheritance division
- Notes on testamentary inheritance division
- Notes to divide the inheritance according to law
- Some examples
Updated on 28/05/2015: Due to feedback comments of some suggestions on how you should Vd2 he had asked the teachers and revised as below. We thank you for your comments.
To be able to do exactly this type of exercise you should read the following theory first and then go on to do such. This article references on how to make the page thongtintuvanphapluat.blogspot.com
Steps homework inheritance division
Step 1: Mapping pedigree.
This step is not necessary in the exam but you should do or make drafts so you can see an overview of the relationship between objects in the assignment, avoid omitting object when dividing assets.
Step 2: Identify heritage deceased.
– To do this step needs to pay attention to, deaths are single or married, if married, you need to see the property is separate property, property is common property, part of the common property, the legal principles applicable divide the couple's assets in accordance with Article 95 Family Marriage Law ( in principle be divided).
– The obligation deceased: Usually in these exercises are divided inheritance with funeral costs, This cost will be deducted from the estate of the deceased.
– The block other assets of the deceased have been: Can people get a share of the inheritance of others in the same situation, so you need to pay attention to this clause added to the heritage sector.
Step 3: Determine whether testamentary or not? Wills is legal or not? Effective in whole or in part?
– For this step you should see all the data whether or not a will leaving? If so, you should see the will is legally in terms of content and form prescribed by law or not? Refer to Article 652 CC. View of the heirs alive at the time of the inheritance or not? ( for individuals), exists or not? ( for organizations).
– If after considering that the legal testament testamentary inheritance division, if there is no will, the legal division. Depending on the specific case should be considered testamentary disposition has the entire heritage or not? If you have not yet been decided or not effective, it must continue to divide according to law.
Notes on testamentary inheritance division
Thing 669. The heir does not depend on the content of wills
The following people still enjoy the heritages by two-thirds of the capacity of an heir at law, if the estate is divided according to law, in case they do not get the testator to inherit property or just to enjoy the heritages less than two-thirds of that interest, unless they are waived, as defined in Article 642 or they are not entitled to inherit property under the provisions of Clause 1 Thing 643 of this Code:
– Minor children, father, mother, wife, husband;
– Adult children without working capacity.
Thing 677. Inheritance by substitution
In the case of the deceased died before or at the same time with the deceased child shall be entitled to share the legacy of her father or mother is entitled if alive; if she died before or at the same time with the legacy left by the great-grandchildren enjoy the legacy of the great grand parent is entitled if alive.
Usually if the facts exercises testaments wills wills that effective part, 1 section will not arise due to the effect dies before or the same or a testament to those who have not been protected in Article 669 enjoy full 2/3 1 interest heir at law.
Case 1:
There are people who die before or at the time of death: In this case, after the share split testament effect is further broken part legal heirs remaining legacy, absolutely not apply that to your heirs ( Thing 677) in this case.
Case 2:
After dividing by will and laws that have heirs under Article 669 the need for them to receive full 2/3 a legal heir interest, in this case to calculate a rate of inheritance under the law, They then identify the missing component to fully 2/3 a rate of inheritance. The problem is to get the missing part from where it currently exists 02 point:
Point 1: Get the ratio of the testamentary heir.
Point 2: Get the proportion of those who are entitled to inherit under the will and legal.
In this article, I'll do the first point 2.
Notes to divide the inheritance according to law
- The case-law of inheritance division.
You refer to Article 675 The Civil Code 2005. - Determining heirs according to the provisions of Article 676 CC.
- Inheritance by substitution: It should be noted that the inheritance will only apply when children of the deceased dies before or at the same time with the dead, not apply to cases where the deceased died after the. And I, great-grandchildren to inherit is the biological child of the deceased, can understand na is not applicable to "feed me", "Great-rearing". Inheritance world also only applies to the case-law of inheritance division, not apply to the case of a testamentary inheritance division. When the deceased has left for the part, but the part that dies, it will not generate force and is divided according to law, This time the children / grandchildren to inherit that new position.
Some examples
Example 1
This example raises dividing the legal heirs.
A married with B and 2 C and D is the.
C taking E 2 C1 and C2 are the.
D obtained F 2 D1 and D2 are the. When in traffic, A and C had an accident and died, all 2 who do not have a will before death. Please share of the family property A and B share info 600 million.
Award:
– Family tree:
- Identify heritage of A and C.
Because A and B share 400 million => A can 600 / 2 = 300 million. -
There is therefore a testament to the entire 200 A million will be divided according to law. According to those who inherit the B, C, D. Each person is 300 / 3 = 100 million.
However, because C and A should die at the same time 100 million that C will get from A to C1 and C2 are transferred, per person 100 / 2 = 50 million (statutory heirs successors).
So:
B = D = 100 million (Besides B also 300 million)
C1 = C2 = 50 million.
Example 2
For example testamentary inheritance division.
He is married to Mrs. B A Year 1980 Hanoi and 3 children are C, D, And.
C M and the Maldives are the X and Y.
Maldives D is N and the K and H.
Year 1999 A living with his grandmother and the general Q is P.
Month 5 year 2008 Mr. A and C and died in traffic accident. Before his death he was a testator to the entire property to her B and C, D, And.
Break his legacy A, know that the common property of Mr. A and Mrs. B's 400 million, He lived during her Q and A with common properties is 400 million.
Award:
- Family tree.
Old solution (Not You)
New Solution:
– Identify assets of A
Because A and Q share 400 million to A will be 200 million from here.
Because A and B share 400 million to A will be 200 million from here.
Because A and B are legally husband and wife should amount 200 million of A with Q will divide B half.
Then A = B = total 300 million.
- Do A testator legal đểu, transfer the property to B and C, D, E, each person will be 300 / 4 = 75 million.
However, due to die at the same time C A should 75 million of C will be divided according to law. According to the heir is. B, C, D, E and P (The first line of inheritance) and each person is 75 / 5 = 15 million. Because C is deceased and 15 million of C will be moved to 2 và X Y, per person 7,5 million.
Then:
B = D = E = 75 + 15 = 90 million. (Also B also 300 million is 1 A half with).
P = 15 million
X = Y = 7,5 million.
Because at the time of a death, P is not enough 18 P age should be the subjects of law 669 and P received enough 2/3 of 1 interest heir at law.
Assume initially divided according to law, will have 5 who inherit the B, C, D, E and P (Part C of X and Y will be received in inheritance successor). Every person is entitled 300 / 5 = 60 million. Therefore P P amount received is 2 / 3 * 60 = 40 million. So everyone (B, C, D, And) will have to deduct an amount for P 40 – 15 = 25 million.
As we calculate the rate on B:C:D:E = 90:15:90:90. Therefore:
B, D, E per person required to deduct the 25 * (90/285) = 7,89 million.
C (X Y) to extract 25 * (15/285) = 1,32 million.
And finally we have:
B = D = E = 90 – 7,89 = 82,11 million. (B also 300 million more).
X = Y = (15 – 1,32) / 2 = 6,84 million.
P = 40 million.
Q = 200 million.
The total amount is: 82,11 * 3 (B, D, And) + 6,84 * 2 (X, AND) + 40 (P) + 200(Q) + 300(B) = 800,01 million (Due to rounding).
Example 3
He is married to Mrs. A and B 2 I generally C, D.
C paralyzed from small. D and E are married 2 the F, G.
+ 2004, D ill die.
+ 2/2006 Mrs. B testator legally leave 1/3 house for the grandchildren to inherit G.
+ 10/2006 Mrs. B died. Then the parties dispute occurred.
Dispute Resolution know:
+ Personal property of D is 100 million
+ The house is the common property of Mr A and Mrs B value 240 million. Her parents died B.
Award
– Family tree:
- At the time of death D. D 100 million.
- D Do not have testamentary assets of D should be divided according to law 5 people (The, B, And, F, G) each 20 million.
- Then:
A = B = 120 (1/2 of 240) + 20 = 140 million.
E = F = G = 20 million. -
At the time of death B B 140 million.
- Because B is a testament to the will must be divided by G is 1/3 house = 1/3 * 240 = 80 million. B also 140 – 80 = 60 not to mention millions. It will be divided according to law. 60 This million divided by law, A, C, D will be awarded per person 20 million. Because D is dead should 20 million will be distributed equally to legacy F and G according successor.
Then:
A and C are receiving more 20 million
F and G receive more 10 million
Because C and A disability is not mentioned in the will of B, C and A are the subjects of law 669. Thus A and C will receive enough 2/3 assets of 1 the legal separation.
Assuming the initial assets of B divided by law. When there 3 who is a, C, D received, per person 140 / 3 = 46,67 million. Thus A and C each have received the full amount of the 2 / 3 * 46,67 = 31,11 million > 20 million as on. Then we need to share the following:
The amount of B remainder after the division for A and C are 140 – (31,11 * 2) = 77,78 million. Of 77,78 rest of B less 80 million that G should receive full testamentary 77,78 million belonging to G.
So:
A = 140 + 31,11 = 171,11 million
C = 31,11 million
E = F = 20 million
G = 20 + 77,78 = 97,78 million.
CEO 3 that she is his wife D E DC divided by k-star 2/3 property interest under 672 CC???
2/3 of who you? D Do not have the will to break the legal and. When she dies and wills B is divided according to the will and those of The first line of inheritance (A and C are to be, E was not) which is not mentioned will be divided 2/3 the division of property under the law and that.
do thừa kế theo di chúc ở trường hợp đặc biệt (con chưa thành niên, father, mother, wife, husband, con đã thành niên nhưng không có khả năng lao động) thì được hưởng phần di sản =2/3 xuất của người thừa kế theo pháp luật
Vì thế bà E là con dâu nên ko được hưởng 2/3 xuất tài sản
Do ông D chết không để lại di chúc nên ts của ông D đem cjia theo pháp luật . Khi đó sẽ không có trường hợp thừa kế bắt buộc đó nữa nha
e asked for under the 672 CC “if the estate is divided according to law, in case they do not get the testator to inherit property or just to enjoy the heritages less than two-thirds of that interest”…. Mr. D dies of his assets is 100 million divided by DC law wife mak D equipment are called subject that k sir?
Because he did not have testamentary D should be divided according to the law of equality between people. Also enjoy the TH 2/3 TH is divided testamentary, not applicable here is offline.
That the law 672 What is the law that? 669 How to use your new.
labor for e asked :B is the parent of D DC 2/3 D productivity of assets not ?
in examples 4. nếu chia lại tài sản. vậy D ko nhận được đồng nào ạ
A rather confused me was the father of k B to D has been awarded 2/3 assets of D k?
I said then, does not apply when the D division testamentary wills no.
ask yourself what you oi.cho eg 2, Star C A dead at the same time that the inheritance of C not ship directly to 2 but split the PL?
As testament that you have. You try to read my note above mentioned offline,
So there is a will, then we split testamentary first before legal sour later if people are not getting enough 2/3 What happened to your heritage or.
Yeah you.
yes, thank you, h understand! … funny Court <3… Exam tomorrow hopefully get through it ^ _ ^
Wish you all good!
Bạn làm sai ở vd3. Year 2004 D chết,t2/2006 bà B viết di chúc nên trong di chúc k thể có D, về mặt pháp lý năng lực dân sự của D chấm dứt. Candlestick 1 suất thừa kế theo luật sẽ là A=C=140:2=70 tr từ đó 2/3 một suất theo luật xấp xỉ 47tr.
bạn ơi cho mình hỏi ở vd 3. chết trước và cùng thời điểm với ng lập di trúc vậy trong suất 2/3 có tính họ vào để chia
CEO 2 HIH need false r. A crab 200tr property og the general SOG vs dc pa Q fine on the couple's tsan chug AB, nen A legacy of 300 million dollars spent diamond dug k v
You read offline.
The + B = 400 tr => A = 200 tr
The + Q = 400 tr => A = 200 tr
= & Gt; A can 200 + 200 = 400 tr
in Vd1:chet C virus should be done at the same time enjoying a testament C is up A.Do divided by testamentary fade 100 Million of C to B,D,And
You see the law of inheritance that you offline. There is therefore a testament to the amount of C will be distributed to children of C,
boy oh boy seemed confused by C and A, they must die at the same time so that a part of the will left for C invalid under e?c / k1 / heritage dd675 therefore leave for C of A will be divided according to the law so we'll divide the first row of A inherited include B,C,D but
Yes, as you say, I did like you said but the first row inherit more E and PMA, Your review nhé.
I was asked to Vd2 VD1 which dau
Your review of inherited conditions that you nhé. This applies in TH's heir whom.
its unlikely but found himself taught so applied then apply d675 677
So ah, her then do it this way.
bạn sai rồi, Thừa kế thế vị chỉ áp dụng cho CON ĐẺ mà thôi. Và thừa kế thế vị sẽ chỉ áp dụng theo quan hệ huyết thống theo chiều dọc tức là còn ruột, cháu ruột, chắt ruột… chứ k đến lượt cháu họ đâu
example 2 This is wrong, sir, for;
AB = 400 => A=200
AQ=400=>A=200
Mà hôn nhân giữa AB là hợp pháp. Nên số tài sản mà A có được khi chung sống như vợ chông với Q sẽ được tính vào tài sản chung của AB
=> tổng di sản của A là: 200+200/2=300
thầy cô bọn em dạy thế mà)
Mình đã sửa lại nhé. Thank you very much.
Vậy tổng di sản của A là 400 chứ sao 300 vậy ạ
ask yourself in Vd2
C is entitled to 100 million, is there, where C vs A dead at the same time should be reallocated to 2 và X Y (50tr)
Why divide B, C, D, E and P (20tr)
You read the attention of yourselves. And the answer again, I've explained before.
If divided by X, Y it is inherited by substitution, but by this TH wills should not be applied so your heirs
I do not understand all of 2 very much
You do not know what process?
Ask yourself in Vd2 people (B, C, D, And) will have to deduct an amount for P 53,33 - 20 = 33,33 million. What is not quite understand his.
You read it 669 nhé
https://www.cachhoc.net/2014/06/17/school-phap-luat-bai-tap-chia-thua-ke/#luuydichuc
In such 2 heirs most parents are spouses con.nhung CDEF. He was right, she e heirs, right 2chu
CDE is all that your child? And that's where F
I also wish to ask. assets of getting from A to C according to the law division for C vs A die together. So will share in heirs 1 was: B ; X ; Y because B is the mother, X and Y are the.
D and E of heirs 2 because only the siblings only that a.
It is not divided according to the law of inheritance line C. Where C is the amount received will not be divided, A return to the legal division was.
Let f be asked: “who was said to be disqualified to inherit property” with ” who do not speak k is removed but the testator left a legacy” have the same k sir? Both 2 trg this case applied DC D669 or just ” people were saying k k deposition but also to enjoy the testator DC” New DC applied D669 sir?
Different offline. Who does not disqualified new.
Certainly sir different? So when divisible only by will and 669 and still surplus property, that property will be divided according to the law and then run all the new ng be cut sir?
And e asked 1 another question for sure, sir k DC?: “the split would divide the order: di chuc-> 669-> law (if the surplus assets remaining), if divided by 669 which lack the will to extract the ratio of k ng've run all the correct sir?” (In your e controversy is to split 669 trc rồi mới chia theo di chúc xong mới chia theo pháp luật 🙁 )
Different sure.
Disqualified person never enjoy leftovers though, which actually never admit as much excess divided according to the law for others.
The process as you say is true then.
Yes. E thank you sir.
A help this article to DC k e sir? Your e Dag kids arguing it is divided by will, complete legal division and then the 669
Oh excel…cmt star of the missing e eh
In VD 3
I do not quite understand because her B divided by G 1/3 house >>> 1/3 120tr is not it. Why plus all of her inheritance in the house?
Because before she died B, she had received inheritance of the previous D.
cho em hỏi là căn nhà là tài sản chung của bà B và ông A thì bà B chỉ được quyền quyết định chia 1/3 giá trị căn nhà trong phần di sản của Bà ý thôi chứ sao lại lấy cả căn chia cho 3 sir.
e asked for in section btap divided inheritance if the testator ng mouth before many witnesses, we have to consider 2 wills legal cases and legal k k sir?
The thing I do not really know, not met and solved cases like this. Probably like wills alone :in
thks 🙂
m asking for it this post
A and B are husband and wife. because life should be separated k harmony. they have 3 con la C D E. C to A, repeatedly beating injury, Court and was convicted of knowingly infringe upon the life of a. A die for the entire heritage to F – uncle of A.
DC k C inherit from A.
B D E run all the 2/3 1 productivity inheritance law.
heirs of A consists BCDE
So ask yourself if C k DC to inherit when divided 1 rate of inheritance by law, divided 3 or for 4 to compute 2/3 1 dear inheritance interest
Divided 3 nhé. C disenfranchised should not be counted
In vd3 D 20Tr from enjoying her B. And, F per person is E = F = 10s tr( heirs successors). It concludes E = F = 30 million instead.
In Vd2 for his dead son asked when C of C must inherit successor, if not divided according to law only published, mother, wife, husband, with( The first line of inheritance) but where there are siblings where you
VD3: Your review is not broken down as there is complete, we also need to consider what 669 later.
VD2: In TH divided by testamentary C died at or before the application should not be allowed to inherit that which you have legal division.
bạn ơi cho m hỏi:
Ví dụ A Kết hôn hợp pháp với bà B 2 con D và C.( đều thành nhiên, khả năng lao động)
A chết di chúc hop phap cho C hưởng 1/2 di sản.
Sau đó B có khợi kiện ra toà chia lại di sản?
*Chia theo di chúc:
+ C=45 triệu
+ 45 triệu còn lại chia theo Pl
B=C=D=15 triệu
* giả sư chia theo pl
B=C=D=90/3=30
B là ng thừa kế k phụ thuộc vào nội dung di chúc =2/3×30 =20 triệu
(còn thiếu 5 triệu để đủ 20 million)
Di sản hưởng thừa kế theo di chúc của C =45-5=40 triệu
Kết luận B=20 triệu, D=15 tr, C =55 triệu
Cho mình hỏi mình chưa như vậy đã đúng chưa??
Trường hợp này D vẫn được hưởng thừa kế theo PL ( trong phần di sản k định đoạt)
Còn trương hợp của bạn là không có trường hợp ng kp diện thừa kế không phụ thuộc vào nôj dung di chúc hay di sản mà được hưởng thừa kế theo PL
-> Bạn có thể giải thích dùm
mình hiểu rõ hơn được không
So sánh cái gì ở trong VD 3 ý.
He asked me, in Vd2, why I split for B = D = E = 100 + 20 = 120 million before, then drawn to divide P.
I do this way back to results. Calculate the number of properties that received previous P: = 2/3 x (400/5) = 53,3 . Then take the remaining assets divided equally 4 person B C D E per person 86,675. Continue dividing the number of C Tsan for the rest.
The difference here is that you do P ago, he also made the following P.
The problem here is that the deductions for P proportional to criticize you.
if you ask for a car on the ramp workers from halfway down but lost the brakes,one side of the road is the abyss,one side of the pub .lai car crash decision making in the pub landlord death,asked the driver's behavior may be located in an urgent situation not? why?
On this issue is not clear as yet to learn you ah. 😀
you oi..o Vd2 ak…Each ng to retain 1 for his part P..lam stars that came out a few calculations that DC, based on the zj..
Based on the ratio of assets to the enjoyment.
A oi.cho e hoi Vd2. According to the study, the e DC assets of A and Q = 200tr will split the gross assets of A and B ,= 600.=> A=B=300tr
No offline. Split is the one person that I used to use it not to be included in the assets of the spouses.
bạn nói vậy thì tài sản của ông A là 400tr (200tr từ A và B,200 tr từ C và Q )sao trong bài bạn lại cho là ts của A là 300tr.
Với lại tài sản thừa kế theo di chúc thì chia 4,nhưng C chết thì toàn bộ ts chia 3 chứ sao lại chia 4?
2:
After dividing by will and laws that have heirs under Article 669 the need for them to receive full 2/3 a legal heir interest, in this case to calculate a rate of inheritance under the law, They then identify the missing component to fully 2/3 a rate of inheritance. The problem is to get the missing part from where it currently exists 02 point:
Point 1: Get the ratio of the testamentary heir.
Point 2: Get the proportion of those who are entitled to inherit under the will and legal.
So when do the test,e have to do sir perspective?
Get standpoint stuff 2 nhé you. They are how much it took this much, not only testament.
you ask yourself. follow the example 2 rate deduction for an amount P = 53,33 – 20 = 33.33. so 20 tr how you get
(B, C, D, And) will have to deduct an amount for P 53,33 - 20 = 33,33 million.
you asked 20 million may be some 20 in expression? It is 20 million which, according to the above, it was shown that your P.
So all those DC la division of assets in both wills and laws must be drawn to compensate sir?
Sme.
If 1 ng ng leave legacy was disinherit the course if k run all the resources san.Nhung 1 Part testament disabled or 1 DC is not part of the property to whom to enjoy,divided according to law, disqualified ng that run all the assets divided by PL k sir?
No offline, was disqualified shall not be anything.
So for example, Mr. A and Mrs. B's wife chong.co 3 with M,N,P .A testament to die for M 70tr,N 60tr.hay specified partition A ,B has 300 million,A bank owed 25tr,P minors.
E Gthich help with sir
So the amount of A is 150tr, bank pay 25 tr also 125tr. M Divided 70, N 60 but not enough so wills invalid, All will be divided according to law 125 divided by B, M, N, P
e asked for this article ! tks a 😀
A wife is having children B and C (Birth year 2000). The common property of A and B include: cash 1 billion, 2 houses each house worth 700 million. Day 1/1/2008 A dying intestate legal. In a testament to this was to dispose of his property as follows:
* B and C each person is entitled 100 million.
* The remaining part of the property he donated a portable her entire D (an old friend of Mr. A).
Question: prescribed by law, the legacy of A will be addressed how?
Assets of A & B is (1 billion + 700*2 tr) = 2,4 billion.
= & Gt; A can 1,2 billion
Suppose divided according to law, B and C each person 600 tr.
So each person B & C must be received enough 2/3 * 600 tr = 400 tr.
In testament they receive 100 tr, it is not enough. So
B & C per person 400 tr.
D received 1,2 billion – 2*400 tr = 400 tr.
B and C are mentioned in the will but remain divided under a PL eh ??
Why they are not entitled to full 2/3 but.
e ask for a 1 A further question is when the deceased died leaving lawful, but in case the subject is not dependent on the testament according to 669 CC then divided his property by will or just before legal ??
e take such
Mr. A and Mrs. B is married with 2 children are C and D. C and E to marry 2 You are the M and N. D F married and has 2 You are the X and Y. From month 3/1997, Mr. A was living as husband and wife with her H. His mother, Mrs. T A is regarded as her daughter-H. Between Mr A and Mrs H 2 P and Q are common children.
Year 1998 C died intestate. Year 2002 Mr A testator to content: “For H, P and Q are entitled 1/2 assets of A”. He died a year 2006. Mrs. B funeral all 20 million. After the funeral, Mrs. H gave testament to the performance requirements. Mrs. B objections.
You go to apply CC 2005 resolve the dispute and explain why such resolution.
Knowing that Mr. A common property of Mrs. B's 1,1 billion. The common property of C and E are 100 million. She died after his D A 10 day. His father died before his A A.
-> A DC So he divided the property at law or testament of Mr. A ??
If the will that must be divided by will first and then split the law if.
thank you a lot ! 😀
for e hoi
Mr A and Mrs B 2 the mule C D 16 and 14 age, A before he died intestate de E is legitimate children of his wife 1/3 home equity. Knowing he had a private property is 120tr, house la common property 270tr
divided ntn ạh
– Calculate the total assets of A = 120 + 270/2 = 255tr
– Share to E 1/3 = 85 tr. A longer 170 tr
– Up to see when divided according to the law, everyone is 255 / (B C D) = 255 / 3 = 85 tr.
So each person must receive 2/3 * 85 = ….
I divided Toys B, C D each person needs it, the rest will be of E.
but new testament in the only divided by E 1/3 home equity, So there needs to work on a personal 120tr not a
Of, dead, sorry you have not carefully read their. If split 1/3 the main house 1/3*270 = 90tr. That is, he left for E 90 million, not in 85tr. And from this community still continue to own 120tr coz he can only give part of his property alone. From here continue on the same offline.
e question is divided 1/3 Semi-detached house is taken divided ( at home is common property) or get a new house and private divide 1/3
Transmission of material 270/3 for E nhá.
Why take such a split root cause, ruled that the common property, of wives anymore
Because it sure testament to 1/3 home, when spending to get enough 1/3 but the house is from his assets have.
if as a then
E se dc 90tr
A remaining 120-90 = 135 165tr
recalculated when divided according to law BCD se dc received 2/3 was (255/3)x2/3=……..
but if you take the tone of BCD received dc to 170tr, 165tr not match the rest of the A, So why a calculated 5tr
After dividing 3 other. And how much is that in order to receive E. but where is 90 another.
Cho mình hỏi ví dụ 3 chia theo điều 669 cho A và C.tai sao ko chia theo tỷ lệ tiền của F và G mà chỉ lấy mỗi tiền của G
Bạn để ý kỹ nhé. Section on F received 20 D p is due to leave.
And underneath ought E, F are getting more 10 tr is part of B leaves D (20 tr) but then divided according to 669 the only share that B leave and not related to the previous section D to F are not involved at all.
After split 669 for A and C, the entire G lacking so the rest of the G rather not receive additional D => E, F not receive more.
consolidated under common ownership shall 200tr that A sometimes live vs Q, but in time as husband and wife with the 200tr B which would be the common property of A and B. Such A 300 million
As for this one, there are many opinions, but according to her, the provisions thereof, The & B then share => Split, The & Q share split and divided, not like you.
Oh give me a question about this message, sir:
Mr. Quang has 1 only child is Great. University has with his wife Xiao 3 children: Hao(34t, sick down); Hao(9t); By almost (28t, By almost with Crane and his wife 1 2t daughter Hien).
4-2006: Great testator divided Hao 1 billion 200 million, By almost 800 million.
6-2006: By almost died due to accident. 1 Mr. Dai died years later.
Knowing his assets University 4 billion (cash), legal wills.
~~
P/s: e do the following answer, sir:
Hao: 1 billion 500,02 million.
By almost: 1 billion 166,68 million. (In this case dead HEU D676 vs D677 should apply this amount to the baby Hien DC).
Elementary = Hạo = 666,65 million.
~~~
Did not know they were divided correctly, sir ( I just record answers for how longish line) !
Look forward to hearing, thank you more !
I have not calculated yet concrete but he died Ads why not see how you are dividing assets
Sai rồi bạn nhe :)))
Vì Hiều chết trước ông Đại nên phần di chúc 800tr của Hiều sẽ bị vô hiệu và phần TS này sẽ được chia theo pháp luật. Khi đó số TS của ông Đại được chia theo PL là 4tỷ – 1.2tỷ = 2.8tỷ. Chia theo PL cho 5 người là ông Quảng, Tiểu, Hao, Hiều ( bé Hiền thế vị) và Hạo , mỗi ng được 560tr , bigger 2/3 of 1 suất thừa kế theo pl nên k cắt giảm kỷ phần tk cho bà Tiểu và Hạo nữa. Bạn cần lưu ý là di chúc thì không có thừa kế thế vị nha, chỉ chia theo PL mới có thế vị thôi :-)))))
swim, thừa kế thế vị chỉ áp dụng trong thừa kế theo pL , k có di chúc, mà ở đây có di chúc mà ạ
My friends asked themselves in vd3, when B dies, D enjoy 20tr, but by D died should split your inheritance, the child that is F and G rather enjoy each ng 10tr, Why is E and F?
Sme, yeah you, his tiny misspelled. sorry you and people offline. Then his revised. Thank you for your comments to edit all nhé.
My friend asked yourself! In Vd2 when applying it 669 P's for his wife apply chi B A No!
Not you nhé. Unless B is not mentioned in the will but in this B cell butting inherited in that.
VD3: The house is the common property of A and B
When she left a legacy B is 1/3 house for G, then B is only for 1/3 of 1/2 only the value of the house, 1/2 remainder of A, B not allowed to dispose of all DC home
Wills leave the 1/3 dill 1/3, Why split then taken 1/3? Not a good fit
You ask yourself. Amount 20 million after distribution of C is not to divide the inheritance row 1 of C is B,M,X,And sao? Why only divide 2 ng you so
Your review Article 677. Inheritance by substitution alone but only switched them.
This substitution did not apply testament DC due to 100 million of the A and C returns. It's also what you're. Divided by the C Pl 20tr. That C should die 20tr legacy of division C, but both my wife and mother
I understood then. Thank you
Notice nhé. 100A divided by C is tr BY LAW.
When divided 100 tr it to B, C, D, And, P, each person is 20 million. But C die should divide your next generation (Since being in position divided by law)…
Friend, ask yourself at Vd 3 that, Tsao amount A, C garnered the 31,11 > 20 then divided again nt???
“Thus A and C each have received the full amount of the 2 / 3 * 46,67 = 31,11 million> 20 as has been calculated” You see the thing 669 above nhé.
t know that, but Tsao k taken 31,11 – 20 = 11,1.so money to offset the 11,1
You do so well, but the best is divided from the beginning to the A and C for the rest of the division for others.
E ask vd 2 A legacy of divide only BDE is not it, sir. C chet cug luc under Article 641 C k dc huog di san. Neu day la thua ke theo pl thi se ap dug 677
Yeah you. You see her again to do so offline:
“Do A testator legal đểu, transfer the property to B and C, D, E, each person will be 400 / 4 = 100 million.
However, due to die at the same time C A should 100 million of C will be divided according to law. According to the heir is. B, C, D, E and P (The first line of inheritance) and each person is 100 / 5 = 20 million. Because C is deceased and 20 million of C will be moved to 2 và X Y, per person 10 million.”
A little too decent for e ask. Eg, A and B C D E having children is H. A and C died of administration at. A part of the testament was made r e. But C has its own ts k 600tr Wills. So when they divide the legacy of C, only divided by B and C alone or co his wife and children for a more divided j ka?
A further divided not nhé.
I ask you, sir xíu, in vd 3 there, why die before her D B that still divide assets according pl sir
You see it 669 How inherited his position stated above nhé. They say that…
Let m chut hoi, Vd2 when chet neu o C split first company must lose ke la B,M,X,And chu. Con divided like you're under the rank of inheritance 2 but. Elephant hybrid C chet lost ke r van division for ca C nua ha ban?
You're talking about funds 75 million which C enjoys from a right? I told you so, when C died, 75 million of A to C will be spent under the laws and remain in the name of the A division… Thus is divided 75 million that the B, C, D, E and P
Uh,la 75tr day. Y split crab m la la cave court must first inheritance k content? Velvet t tuong la B,D,And,P He hangs Thua thu2 to do ba ma vi,va a,c e k solution ruot? Elephants cross examination when C chet 75tr r ay la van divide Star C loans ca? Give 40-15 You can explain further k? M khong hiu for by lam.hi,giup m elephants
Ah.m hiu r.ban explain ho m phan 40-15 to :))
Notice re offline. 75 tr is still of A and the first row of A inherited remains B, C, D, E and P. When divided by will not be divided because the C dead nhé. But when used 75 That tr divided by law, are allowed to apply next generation thuqaf 15tr part of C should move to 2 That child.
You see the thing 669 of people not mentioned in the will, then they are entitled 2/3 part of 1 the legal separation. So we calculate the amount of P is recognized as 40tr. But previously received 15tr P should P should receive more 40-15 = 25 tr more.
OSCE! Tksu p nhiu bared. Early information than r :)))))
E ask for little, sir. The 1 legal capacity is inherited heritage sum divided by the total number of people in the first heir z Hag dead people have always counted zô ka?
The dead used by substitution.
Nếu như chết roi dùng pp thế vị.
Vậy vd2. C chết roi. Tài sản A–>C =75tr phải chuyển cho X &Y chứ. Sao lại chia theo pl. B nói k có di chúc thì chia theo pl. vậy vd1 thì sao. A và C chét .C dc nhận 100tr bạn vẫn chuyển cho C1 và C2 đấy thôi. (K có di chúc)
I do not understand the last paragraph article 3 very much ,stars are assuming that there is no will but to gamble on 80 million of G that a.ma you can say specifically entitled to at least 2/3 Inheritance is not it interest
I was not clear in the so-called first line of inheritance and succession are those who depend how relations with the deceased is called inheritance irrespective ạ
League history with their relatives not mentioned in the will that, it is the beneficiaries 2/3 Property number when divided by permit rules. Therefore after breaking testamentary need “flip over” whether they have been divided enough 2/3 less, if not, give them enough and pulled out part of those who have been awarded.
Friend, I have questions 1 bit in VD2, A dead, testator leave all assets to B,C,D,E but have said is divided equally per person 1/4 Where property has been divided so? Part testament does not clear that.
Considering the question of the possible non-standard, nhưng trong phạm vi bài tập thì coi như chia đều nhé bạn 🙂
F = G = vd3 at 30 p and A = C = 33.11, then G will be 80-11,11 * 2 + 20 = 77.78 rather thui
Then G has substituted that, you deducted before or is taking rest after deduction still applies…
ask yourself in vd3 F fai was 3o million instead. 2o million earned from D and 1o million under f.luat from B concedes that.
You see the end nhé. Due to the application of law 669 Back then you should divide
e có bài tập này nhưng có 2 chỗ thắc mắc k biết có đúng không. mong mọi ng giúp e vs ạ
Anh A và chị B lấy nhau năm 1978 sinh đc 2 con là K và H. Month 10/2009 anh A chết do tai nạn. Anh A có số tài sản là 4 tỷ 800tr. khi anh A chết đc 1 tháng chị Q biết tin và đem giấy nợ anh A kí hợp pháp vay 500tr đến yêu cầu mẹ con chị B trả số tiền nợ trên
bài trên e chia tài sản của anh A là 1 billion 800/2 give 3 ng là vợ và con trai nhưng bạn e lại bảo là chỉ chia cho 2 ng con vì chị vợ đã đc nửa số tiền nên k đc chia nữa. k biết ý kiến nào đúng ạ.
và số tiền nợ 500tr e trừ vào 2 billion 400 của anh A chứ k trừ vào 4 tỷ 800tr đúng k ạ
mọi ng giúp e vs ạ
Bài này không thấy rõ 4 billion 800 triệu là của riêng A hay của chung A & B.
– Nếu của riêng A thì cần trừ 500 triêu trong 4 billion 8 rồi mới chia 3(mother, & 2 with)
– Nếu của chung A & B thì chia cho B 1/2 before. A longer 2 billion 4, taken 2 billion 4 minus 500 nợ rồi chia 3 more.
Tại s k chia dsan ngay từ đầu cho P mà lại đợi lúc sau lấy tài sản của C chia cho P..P và C vốn dĩ đâu có quan hệ, p là con ngoài dã thú of A mà nhỉ?
Waiter, ở vd3 là G chỉ được 77,78tr trong khi di chúc để lại cho G 80tr.lẽ ra G phải đc hưởng 80tr còn những người khác chia lại 1 lần nữa chứ ạ.
a ơi còn việc cá nhân chưa thành niên và đã thành niên trong phân chia thừa kế thì sao….sao e thấy các bài tập đều chia cho con đã thành niên luôn vậy a
Mình cũng không cố ý hay gì cả, chỉ lấy ví dụ ngẫu nhiên theo dạng bài tập mình học ngày xưa thôi. Cái bạn nói mình chưa tìm hiểu 🙂
bạn ơi cho mình hỏi là ở vd3 ban đầu là chia tài sản của D thì F=G=20tr
sau đó chia tài sản của B thì F và G mỗi người được F=G= 10 tr (thừa kế thế vị)
vậy tại sao khi xét điều 669 để C và A được hưởng di sản không phụ thuộc vào nội dung di chúc là không trừ vào phần của F và G.
và ở cuối tài tổng hợp lại phần tài sản mà mỗi người có được thì F và G lại ko có phần được hưởng do thừa kế thế vị à bạn
Chúng ta không xét theo cách trừ vào của ai mà xét để nhận đủ số tiền 2/3 of 1 phần thừa kế ban đầu. Sau đó còn bao nhiêu chia tiếp.
Example 1 mình chưa hiểu rõ:
Identify heritage of A and C.
Because A and B share 400 million => A can 600 / 2 = 300 million.
There is therefore a testament to the entire 200 A million will be divided according to law. According to those who inherit the B, C, D. Each person is 300 / 3 = 100 million.
However, because C and A should die at the same time 100 million that C will get from A to C1 and C2 are transferred, per person 100 / 2 = 50 million (statutory heirs successors).
So:
B = D = 100 million (Besides B also 300 million)
C1 = C2 = 50 million.
Mình muốn hỏi tại sao “Because A and B share 400 million => A can 600 / 2 = 300 million”. là như thế nào?
tại sao lại là “There is therefore a testament to the entire 200 A million will be divided according to law”
Ai giaỉ thích hộ mình với
– Tài sản chung thì sẽ chia đều cho mọi người nên A = B = 300
– Không có di chúc thì sẽ theo pháp luật là đương nhiên.
theo mình thì họ ghi nhầm đó
do A và B có chung 600tr nên A = B= 600/2=300tr
do A không có di chúc nên toàn bộ 300tr của A được chia theo PL
…………………………………
A và B có tài sản chung 400tr nên khi A chết tài sản phải chia đôi cho Vợ- Chồng làm tài sản riêng là 400/2 =200tr. tuy nhiên A sau đó có chung sống với Q cũng có tài sản riêng là 200tr ( đây là tài sản tiêng của ông A) vậy A chết thì phải chia cho B 100Tr vậy A còn 300tr
nhiều bình luận quá mình không đọc hết được nên mình vẫn mong được giải đáp thắc mắc này nhé
trong ví dụ thứ hai phần 20 tr của D là chia theo pháp luật vì đó là phần không định đoạt trong di chúc nhưng tới cuối cùng lại không thấy thừa kế kế vị cho F và G. nếu cộng các kết quả cuối cùng lại thì vượt quá 140tr
theo mình thì phần không đủ cho A Và C phải lấy theo tỷ lệ của D và G là 20:80 sau khi lẫy xong còn lại thì chưa kế vị cho F và G
Mình không hiểu ý của bạn lắm. Châc bạn nói ví dụ 3. Không rõ ý bạn thế nào nhưng trong bài mình đẫ nêu rõ là sau khi chi theo di chúc mà có Th đặc biệt thì cần chia lại rồi.
đúng là ý mình là ví dụ 3 mình đồng ý với bạn từ đoạn A C phải đk 2/3 một suất thừa kế là 31.1 million. nhưng tới đoạn này nếu chia lại như bạn thì phần còn lại đều là của B mình thấy k hợp lý. vì còn D con của D sẽ đk hưởng kế vị vì phần 60 còn lại là đk chia theo pháp luật
theo mình thì phần còn thiếu của A và C là 22.2 tr sẽ đk lấy theo tỷ lệ của D và G là 20:80
như vậy sẽ trích ra từ D 4.44 tr,
trích từ B 17,76 tr
vậy cuối cùng di sản của B đk chia như sau
A và C mỗi người 31.1tr
còn phần của D là 15,56 thì đk hai người con F và G kế vị mỗi người 7.78 tr
phần của G là 80-17.76+7.78= 70.02
Ý của bạn là chúng ta trích ra phần còn thiếu chứ không chia lại đúng không. Ở bên trên trước khi đi vào ví dụ mình cũng đã nói rõ là có 2 quan điểm như mình và bạn. Nên mình không chắc là bạn đúng hay mình đúng trong ví dụ này. Nếu trong quá trình tìm hiểu, bạn có bất cứ căn cứ xác minh nào xin hãy phản hồi lại giúp mình để mình chunhr sửa nếu cần thiết.
Cảm ơn bạn và đây là điều mình đã nêu trước đó:
After dividing by will and laws that have heirs under Article 669 the need for them to receive full 2/3 a legal heir interest, in this case to calculate a rate of inheritance under the law, They then identify the missing component to fully 2/3 a rate of inheritance. The problem is to get the missing part from where it currently exists 02 point:
Point 1: Get the ratio of the testamentary heir.
Point 2: Get the proportion of those who are entitled to inherit under the will and legal.
In this article, I'll do the first point 2.
đúng rồi. thực ra vấn đề này nhiều quan điểm thêm một điểm nữa mình góp ý là thừa kế kế vị thì áp dụng cho cả con nuôi chứ k riêng gì con để. Thing 678 CC
mình cx đồng ý với ý kiến của Nguyệt Moon là G=70,02 VÀ F=7,778. Nhưng cho mình hỏi xí là,nếu TH trên mình tính theo điều 669 mà nhỏ hơn 20tr thì phải làm sao?
Sao không lấy số tiền bù vào cho A và C theo tỉ lệ của F:G=10:90 ? bridge 3 ý ạ.
Mình đồng ý quan điểm của bạn là phần tài sản bị thiếu do chia theo 669 sẽ bị trừ từ tất cả người đã đc hưởng di sản theo di chúc và pháp luật trc đó. But 1 số tài liệu lại chỉ trừ của ng đc hưởng theo di chúc. CEO. A kết hôn với B có 2 con là C,D. Và A có con riêng là E 2 age. Year 2010 A chết và lập di chúc cho B 1/2 tài sản. Tải sản chung của A và B là 800 million..
Mình dẫ giải như bạn nhưng sach lại chia theo thứ tự sau: di chúc- law- 669. Phần tài sản thiếu sẽ lấy từ bà B. Vậy có đúng không.
thế là sai bạn ạ, theo thứ tự phải là 669 ( 644 CC 2015) – Di chúc – Pháp luật nhé, luôn luôn là thế bạn ạ
A ơi cho e hỏi là các bt chia thừa kế theo pháp luật như vd1 thì sau khi chia thừa kế theo luật xong thì mình có cần giả sử 1 suất thừa kế bắt buộc để xem xem họ có nhận đủ di sản bằng 2/3 gtri 1 suất thừa kế theo pháp luật hay không a?
Nếu phát hiện TH đặc biệt thì cần. Ko thì thôi
Cho mình hỏi nếu A đã nhận một phần tài sản thừa kế theo di chúc rồi thì có được nhận thêm phần thừa kế được chia theo pháp luật nữa không?
Hoàn toàn có thể nhé.
My friend asked what their ! In VD:2 nếu đã xác định là C chết và phần di sản C nhận từ A phải trả lại cho A để chia thừa kế theo pháp luật thì ta tiếp tục chia cho B,D,And,P chứ làm gì có C nữa ?
Chia theo pháp luật vẫn có C và từ đây sẽ chia cho các con của C theo thế vị
Friend, Bên trên bạn có trả lời là người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế thì không được hưởng di sản thừa kế trong mọi trường hợp.
Theo mình như vậy là sai.
Thứ nhất, chúng ta cần phân biệt được hai thuật ngữ là TƯỚC QUYỀN hưởng di sản thừa kế và TRUẤT QUYỀN hưởng di sản thừa kế.
đối với trường hợp tước quyền hưởng di sản thừa kế được pháp luật quy định, các trường hợp quy định tại K1 điều 643 CC 2005.
Còn truất quyền hưởng di sản thừa kế là phụ thuộc vào ý chí của người để lại di sản, nó có thể được thể hiện trong nội dung của di chúc, cũng có thể người không được người để lại di sản nhắc tới trong di chúc. (K1 Điều 648 CC 2005).
thứ hai, đối với trường hợp bị truất quyền hưởng di sản thừa kế thừa kế thì không được hưởng di sản theo di chúc, còn đối với người bị tước quyền hưởng di sản thì không được hưởng di sản thừa kế cả theo pháp luật hoặc di chúc (trừ trường hợp quy định tại K2 Điều 643 CC 2005).
Như vậy chúng ta có thể hiểu, người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế vẫn có thể được hưởng di sản nếu có di sản chia theo pháp luật, hoặc các trường hợp tại Đ 669 CC 2005.
Người tước quyền hưởng di sản thừa kế vẫn có thể được hưởng di sản theo di chúc nếu rơi vào trường hợp K2 Đ643 BLDS 2005, nếu chia theo pháp luật thì mặc nhiên những người này không được pháp luật cho hưởng di sản thừa kế.
Cảm ơn bạn đã đóng góp cho bài viết. Rất mong có nhiều người như bạn 🙂
Bài giải sai nhiều chỗ lắm.
Cảm ơn bạn góp ý. Nếu phát hiện sai sót mong bann chỉ giùm để mình xem xét sửa lại.
Ask yourself. Trong trường hợp vd1 B là vk của A đã nhận 1/2 tài sản tức 300tr. Vậy sao B còn nhận được 100tr trong phần của C và D nửa? Vậy B có tới 400tr?
vd2. BCDEP là hàng thừa kế thứ nhất của A,chứ đâu phải của C
cho mình hỏi chô mọi người (B, C, D, And) will have to deduct an amount for P 40 - 15 = 25 million. sao phải trừ ạ..rồi 285 again sir
sao càng xem càng loạn vậy mai thi rồi mà… mình áp dụng luật 2013 mà thấy điều 669 có liên quan đâu.. Posts 1 giải 1 kiểu bài 2 giải 1 type. Posts 1 thì c chết phần di sản đc chia để lai cho 2 con Bài 2 lại chia 1 kiểu là như nào thế ad
Cho mjk hỏi là ông A chết để lại di chúc là cho Q 600tr C 1tỷ nhưng tài sản còn lại k đủ để chia cho 2 người đó thì mjk phải chia sao ạ biết rằng C chỉ sống chung zoi A nhưng k đăng ký kết hôn còn Q là con chug của A và C mong m.n giải đáp giúp mình
Trích của bạn : ” And I, great-grandchildren to inherit is the biological child of the deceased, can understand na is not applicable to "feed me", “chắt nuôi”.”
Phần này bạn sai rồi, con nuôi của người con đã chết vẫn được hưởng thừa kế thế vị như con ruột.!
cho e hỏi là nếu như một người hưởng theo di chúc một khoản tiền (người đó thuộc diện thừa kế ko phụ thuộc vào di chúc) nhưng ít hơn 2/3 một suất thì mình có bù thêm cho họ ko?
letter 2 là khi 2 người chết cùng thời điểm ko xác định đc ai chết trc thì họ có để lại di chúc cho nhau thì phần tài sản đó đem chia theo pháp luật đúng ko ạ!?
có thể giúp e vd này đc ko ạ! e làm rối quá!
CEO: A và B có 3 người con C(2000), D(1995), And(1990), E kết hôn với F có con G, H. 2010: D mất khả năng lđ.
the) 2013 E chết để lại di chúc chia cho C, D, G, H
b) 2015 The, B chết cùng lúc
A để di chúc cho K (người ngoài):50tr, c:50tr, B:100tr còn lại cho E, F, G, H
B để di chúc cho A, C, D, And, G, H.
c) D chết ko để lại di chúc
VD2: Cách tư duy của bạn phải nói là khá cứng nhắc và rập khuôn, và bạn cũng chưa hiểu thấu đáo về điều 669 CC 2005 (hiện tại là điều 644 CC 2015) về người thừa kế không phụ thuộc vào di chúc. Phải nói 1 điều đó là Người thừa kế không phụ thuộc vào di chúc không phải là thừa kế theo PL, càng k phải là thừa kế theo di chúc. Nó là 1 dạng thừa kế không chính thống (dạng thứ 3) đưa ra để bảo đảm quyền và lợi ích của các đối tượng: con chưa thành niên, con đã thành niên nhưng k có khả năng lao động, father, mother, wife, chồng khi các đối tượng này k được ng để lại di sản nhắc đến trong di chúc hoặc có tên trong hàng ngũ người thừa kế nhưng lại được hưởng thừa kế ít hơn 2/3 suất thừa kế theo pl. Bởi vậy, khi chia thừa kế gặp nhóm này, điều đầu tiên ta phải làm đó là ưu tiên chia cho nhóm này trước, cho dù có di chúc hay không. Cách của bạn về mặt nào đó cũng có thể coi là đúng nhưng việc cắt chỗ nọ rồi đập vào chỗ kia mình thấy nó hơi rắc rối khi đem ra giảng giải để người chưa biết hiểu, nhiều khi cũng khiến bản thân gặp khó khăn. Xin được đưa ra 1 cách làm đơn giản và nhẹ nhàng hơn, bạn xem và góp ý nhé:
Vì P là con chưa thành niên và k được nhắc tới trong di chúc của ông A nên theo quy định tại điều 644 CC 2015, P sẽ được hưởng 2/3 interest heir at law. Quay trở lại phần di sản ông A để lại, ông A có 400tr là ts chung với bà Q nên ông A sẽ có 200tr từ khối tài sản này. Vì ông A và bà B là vợ chồng nên 200tr kia sẽ nhập vào tài sản chung giữa ông A và bà B, như vậy giữa họ có khối ts chung là 600tr. Ông A chết thì di sản của ông A để lại sẽ là 1 nửa ts chung giữa 2 vợ chông ông A và bà B là 300tr. Theo di chúc ông A để lại thì di sản sẽ chia đều cho 4 người B, C, D, And; P là con chưa thành niên và k được nhắc tới trong di chúc nên P có quyền đòi 2/3 suất thừa kế theo PL. 1 suất thừa kế theo PL là 300 : 5 = 60tr, vậy P sẽ được nhận 60 x 2/3 = 40tr. di sản còn lại là 300 – 40 = 260tr tiếp tục được chia theo di chúc. Như vậy theo lý thuyết mỗi người B, C, D, E sẽ nhận được 260 : 4 = 65tr. Tuy nhiên bởi C chết cùng lúc với ông A nên phần thừa kế theo di chúc của C bị vô hiệu và tiếp tục được đem đi chia theo pháp luật. Các đối tượng được chia theo pháp luật gồm B, D, And, C, do C đã chết nên hai con của C là X và Y sẽ nhận thừa kế thế vị. Theo đó B=C=D=E= 65 : 4 = 16,25tr. X=Y= 16,25 : 2 = 8,125tr.
TÓM LẠI: B=D=E= 16,25 + 65 = 81,25tr
X=Y= 8,125tr
P= 40tr
em cảm ơn a/c nhiều ?
Ngay phần em cứ thắc mắc
Mình muốn hỏi là 65tr mà C không đc nhận sẽ đc chia theo PL trên danh nghĩa của A đúng không? Vậy thì có chia cho P nữa không, tức là P sẽ nhận đc 2/3 suất của 65tr/5 trước r còn bao nhiêu sẽ chia đều cho B,C(X,AND),And,D? Thanks
C chết cùng lúc với A thì theo nguyên tắc thừa kế thế vị: Con của của người thừa kế chết trước hoặc cùng lúc thì được chuyển sang cho cháu mà?
Cho e hỏi tại sao ở vd1 C chết lại chia cho con của C . Mà k chia cho mẹ, vợ và con của C ạ
Tại sao F chỉ nhận có 20tr của vd3
A cho e.ong A+B la vo chong co 3 nguoi con CDE nhung ong A con song chung voi ba F co 1dua con G. Me ong A rat quy baF va xem ba nhu con dau. Nam 2009ong A mat de lai di san chia deu cho CEF. Tai san chung cua ong A voi ba B la 600tr, tai san rieng la 300tr .a giai thich gium e 1 suat la bao nhieu duoc k a
Cho e hỏi là ở VD 2, lúc trích phần tiền còn thiếu cho P tại sao không phải là 25*(15/300) mà lại là 25*15/285) , e xin cảm ơn ạ!!!
Vd3: khi 60tr k đc nhắc đến thì đã chia theo pháp luật là A=C=D=20tr. Vì D mất rui nên 20tr được chia cho 2 con là F=G=10tr vậy sao khi ra kq thì k thấy nhắc đến phần tài sản của F. ??? => thì G k còn đủ 77.78tr
Cho e hỏi bài này ạ
Ông A và B có 3 đứa con E,F,J. F có chồng X và con Y. Trong khi đó ông A có 2 tỷ và F có 600 million. A và F cùng qua đời, hỏi ai là ng được hưởng di sản và mỗi người là bao nhiu tiền.
Trả lời nhanh hộ e ạ e đang cầm gấp.
E cảm ơn trước ạ
Cho em hỏi bài này ạ
P là con nuôi của Q. P có con là K. Hỏi Q thuộc hàng thừa kế thứ mấy của K.
Em xin cảm ơn ạ
a ơi cho e xin cái ví dụ vè người thừ kế theo pháp luật đc k ạ
Bạn ơi cho mìn hỏi cái ví dụ 2 á .tại sao lại lấy 40tr-15tr=25tr
Bạn giải thích rõ ràng hộ mình với ,bởi vì mk đã đọc bình luận ở trên nhưng mình vẫn k hỉu .huhu
O vd 3 100tr cua D De lai khi chet chia the nao?
Cảm ơn bạn đã chia sẻ!
e kohiểu vd1 ,aiđó giúp e giải thích đề ghi a và b có tài sản chung là 600tr nhung đọc bài giải ghi là tài sản chung của a và b là 400 tr còn 200 tr đi đâu.e ko hiểu khúc này cho lắm